Гражданское дело №
54RS0№-39
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Педрико О.А., при секретаре судебного заседания Степновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Акцепт" к Кудиковой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/в, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев, под 4,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/кк, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей до востребования под 21,394 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/кн, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 175 000 рублей на срок 48 месяцев, под 23,644 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/в от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между Акционерным обществом "Банк Акцепт" и Кудиковой А. А.вной в размере 526 629,05 рублей; задолженность по кредитному договору №/кк от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между Акционерным обществом "Банк Акцепт" и Кудиковой А. А.вной в размере 4 923,57 рублей; задолженность по кредитному договору №/кн от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между Акционерным обществом "Банк Акцепт" и Кудиковой А. А.вной в размере 47 477,68 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 581 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменное пояснение, согласно которому указал, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору была погашена в ходе рассмотрения дела в полном объеме.
Ответчик Кудикова А. А.вна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» (банк) и Кудиковой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №/в, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 950 000 рублей под 4,518 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» (банк) и Кудиковой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №/кк, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 10 000 рублей под 21,394 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» (банк) и Кудиковой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №/кн, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 175 000 рублей под 23,644 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 56-60).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору №/в исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 950 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); по договору №/кк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41); по договору №/кн исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 175 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что также подтверждается выписками по счету (л.д. 19-27, 42-54, 65-89).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности по трем кредитным договорам, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 55, 90).
Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, что ответчиком Кудиковой А.А. задолженность по кредитному договору №/в от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Акционерным обществом "Банк Акцепт"; задолженность по кредитному договору №/кк от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Акционерным обществом "Банк Акцепт"; задолженность по кредитному договору №/кн от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Акционерным обществом "Банк Акцепт" погашена в полном объеме, что подтверждается представленной материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 119-122).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> производство в части взыскания задолженности по кредитному договору №/в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 629,05 рублей; задолженности по кредитному договору №/кк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 923,57 рублей; задолженности по кредитному договору №/кн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 477,68 рублей прекращено в связи с поступившим отказом от АО "Банк Акцепт" от указанной части исковых требований.
Как следует из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, принимая во внимание факт того, что ответчиком удовлетворены требования истца после обращения с настоящим иском в суд, ввиду вышеизложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 7 974,30 рублей (26 581 – 18 606,70).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества "Банк Акцепт" (ИНН №) к Кудиковой А. А.вне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Кудиковой А. А.вны в пользу Акционерного общества "Банк Акцепт" расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 7 974,30 рублей,
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Педрико