ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Педрико О.А., при секретаре Дорошенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бочкарева А. В. к Кобызову Д. Е. о взыскании материального ущерба, установил:
ИП Бочкарев А.В. обратился в суд с иском к Кобызову Д.Е. в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 605 300 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 руб., штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 33 000 руб., штраф за повреждение автомобиля в размере 50 000 руб., штрафную неустойку в размере 50 000 руб., неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору аренды в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 966 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды, с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, был арендован автомобиль Honda VEZEL, гос. номер №. Транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии, без каких-либо замечаний. Однако в период аренды указанное транспортное средство получило механические повреждения, о чем ответчик не сообщил ООО «Успех». Право требования возмещения ущерба, неустоек было передано от ООО «Успех» истцу по договору уступки права требования.
Представитель истца ИП Бочкарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Кобызов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Беляева М.В. является собственником транспортного средства Honda VEZEL, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 118).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» (агент) и ИП Бочкарев А.В. (принципал) был заключен агентский договор № № на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг), согласно которому арендатор обязан самостоятельно от своего имени и за свой счет осуществлять действия по подаче заявлений, претензий и обращений к третьим лицам (пользователям автомобилей), в том числе с требованиями о возмещении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения, штрафов, неустоек (л.д. 61-69).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бочкарев А.В. (арендатор) и Беляевой М.В. (арендодатель) заключен договор № оперативного лизинга автотранспортного средства, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование транспортное средство Honda VEZEL, гос. номер №.В целях исполнения заключенного между сторонами Договора арендодатель передал арендатору, а арендатор принял все принадлежащие арендодателю в момент подписания настоящего Договора права по урегулированию споров в досудебном, судебном порядке; права на сумму ущерба (в части стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причиненного в результате повреждения автомобиля, в том числе в следствие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 119-122).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Кобызовым Д.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось.
Из справки ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончанию указанных действий ответчик в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «№ (л.д. 77).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 56 мин. 49 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль Honda VEZEL, гос. номер №, черного цвета, 2015 года выпуска, представлен фотоотчет, согласно которому автомобиль не имел механических повреждений. (л.д. 78-79, 106).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. 26 сек. ООО «Успех» принял от ответчика автомобиль Honda VEZEL, гос. номер №, черного цвета, 2015 года выпуска, фотоотчет не представлен (л.д. 80-81).
В период вышеуказанной аренды автомобиль Honda VEZEL, гос. номер №, черного цвета, 2015 года выпуска, получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю, а именно: бампер передний, крыло переднее правое, усилитель фартука крыла переднего правого, панель рамки радиатора нижняя, панель рамки радиатора правая, фара правая, решетка радиатора, молдинг крыла переднего правого, подкрылок передний правый.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 6.1.2 правил пользования сервисом Каршериннг Cars7 к договору аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 Приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа).
В соответствии с пунктом 9.2 договора арендатор обязуется возместить причиненные Арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в период аренды автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой, из которой следует, что на момент начала аренды транспортное средство не имело повреждений, после окончания аренды транспортное средство было повреждено.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству Honda VEZEL, гос. номер №, черного цвета, 2015 года выпуска, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками транспортного средства, актами приема-передачи автомобиля.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.
Согласно экспертному заключению ИП Губин С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda VEZEL, гос. номер № составляет 605 300 руб. (л.д. 83-97).
Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.
За оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было оплачено 15 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за Арендатором по настоящему Договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия Арендатора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО ИП Бочкаревым А.В. был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого к ИП Бочкареву А.В. перешло право требования к ответчику по договору аренды вышеуказанного транспортного средства (л.д. 70-76).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец ИП Бочкарев А.В. является правопреемником ООО «Успех».
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение ИП Губин С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 605 300 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
Согласно п. 1.1.2 Положения об ответственности за нарушение условия Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению Автомобиля) и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 3 000 руб. для прочих автомобилей, не предусмотренных в указанном пункте, за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП, или окончания иных обстоятельств.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафная неустойка составит 33 000 руб., из расчета 3 000 руб. х 11 дней.
Неустойка в размере 33 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1.1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора в случае любого повреждения автомобиля арендатор оплачивает штрафную неустойку в размере 10 000 руб. за повреждение каждой детали автомобиля.
Согласно заключению эксперта автомобиль имеет 13 повреждений.
В соответствии с п. 1.1.3 Положения об ответственности арендодатель оставляет за собой право признания значительного повреждения элемента незначительным. Истцом заявлен ко взысканию штраф за повреждение автомобиля в размере 50 000 руб. Поскольку истец вправе самостоятельно определять размер требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за повреждение автомобиля в размере 50 000 руб.
В соответствии п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условий Договора аренды транспортного средства без экипажа, при не выполнении требований, указанных п.ДД.ММ.ГГГГ договора несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причинённый автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 руб.
Ответчиком не было сообщено о факте ДТП в службу поддержки, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафной неустойки в размере 50 000 руб. за несообщение о повреждении автомобиля подлежат удовлетворению.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору аренды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, заявленном истцом, 10 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бочкаревым А.В. (заказчик) и Сидоровым М.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по вопросу взыскания ущерба по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству: Honda VEZEL, гос. номер № (л.д. 130-132).
Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг в размере 30 000 рублей.
Денежные средства в указанном размере оплачены истцом, что подтверждается распиской на сумму 30 000 рублей (л.д. 133).
Как разъяснено в пп. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая решение о распределении судебных расходов суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца.
В рамках договора об оказании юридических услуг представителем истца составлено исковое заявление, подготовлен пакет документов в суд.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество составленных документов, и количество судебных заседаний, характер рассматриваемого заявления, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 30 000 руб., полагая данную сумму разумной и соразмерной оказанным юридическим услугам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате досудебной оценки в сумме 15 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 966 руб. подлежат взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Бочкарева А. В.. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб., исходя из следующего расчета (605 300+15 000+33 000+50 000+50 000+10 000+30 000=793 300 руб. – сумма удовлетворенных требований).
Размер государственной пошлины составляет 20 866 руб. ((793 300 – 500 000) х 2% + 15 000).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бочкарева А. В. - удовлетворить.
Взыскать с Кобызова Д. Е. (№) в пользу ИП Бочкарева А. В. (ИНН №) материальный ущерб в размере 605 300 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 руб., штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 33 000 руб., штраф за повреждение автомобиля в размере 50 000 руб., штрафную неустойку в размере 50 000 руб., неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору аренды в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 966 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Взыскать с Кобызова Д. Е. в доход государства государственную пошлину в размере 900 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Педрико