ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с.Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В., подсудимого Гончарова А.А., защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гончарова А.А., <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гончаров А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Несмотря на это, Гончаров А.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> ФИО1-Новоселовского муниципального округа <адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, припаркованного на указанном месте, запустил двигатель указанного мотоцикла, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя им, совершил поездку по дорогам ФИО1-Новоселовского муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Гончаров А.А., управляя указанным мотоциклом, совершил ДТП, а именно допустил опрокидывание на участке местности расположенном на расстоянии 1км 491 метров в юго-западном направлении от дорожного знака обозначающего «9» км. автодороги Енисей-Светлолобово-ФИО1-Новоселовского муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут Гончаров А.А. в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОП МО МВД России «Балахтинский», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1-Новоселовского муниципального округа <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,52 мг/л.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что даты сейчас он помнит плохо. Весной 2026 года за 2 дня до инкриминируемых событий к нему приехал друг, с которым они уехали на его машине Нива в лес. Там он (Гончаров А.А.) употреблял алкогольные напитки. В лесу у них сломался автомобиль. Затем они пешком вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова употребил алкогольные напитки у себя дома, в гараже и решил поехать на поиске коней. Поехал он на мотоцикле, который принадлежит его брату ФИО8 Данный мотоцикл он за 1 или 2 дня до ДД.ММ.ГГГГ попросил у матери, чтобы подчинить его и поискать на нем коней. В тот день, мотоцикл стоял у него в ограде. На мотоцикле он заехал к ФИО28 и попросил его поехать с ним забрать автомобиль Нива. С Свидетель №5 еще поехал Свидетель №6 По дороге, когда он управлял мотоциклом, он перевернулся на мотоцикле. Свидетель №5 отвез его домой. Дома ему было плохо, болело плечо, и сожительница отвезла его в больницу. В больнице он прошел освидетельствование, с показаниями прибора о наличии в пробе выдыхаемого воздуха спирта 0,52 мг/л согласен. После того, как Свидетель №5 привез его домой, он спал дома, ему было плохо, алкогольные напитки он не употреблял. Ранее он привлекался к административной ответственности с лишением права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Гончарова А.А., данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> РХ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время штраф он не оплатил. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста машиниста он сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехал знакомый Игорь. Он взял свой автомобиль Нива, за руль которого сел Игорь, и они поехали в лес. В лесу он распивал спиртное, знакомый не пил. Они просидели там до темна и затем решили поехать домой, но автомобиль забуксовал и заглох. Они со знакомым пришли в <адрес> пешком. Они пришли к нему, но домой не пошли, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, они зашли в гараж, где он снова распивал спиртное, знакомый не пил, так как он на утро собирался ехать к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ знакомый уехал. Он в обеденное время решил поехать к своему другу ФИО26 и попросить ФИО28, чтобы ФИО28 помог ему пригнать его автомобиль домой. Он поехал к нему на мотоцикле АТАКI, принадлежащем его брату ФИО8 Брат в настоящее время находится в армии, призвали его ДД.ММ.ГГГГ. Данный мотоцикл брат купил себе, когда ему исполнилось 18 лет, на деньги которые он получил после гибели своего отца на СВО. Мотоцикл на учет на себя не ставил. Они держат хозяйство — коней, которые ДД.ММ.ГГГГ сломали двери загона и убежали, так как надо было искать по полям, а на машине не проедешь, то он обратился к своей матери с просьбой взять мотоцикл брата. Мама разрешила взять мотоцикл, чтобы он мог найти коней. ДД.ММ.ГГГГ он нашел коней, но мотоцикл домой к матери не отогнал. Он оставил его около своей ограды. Ранее он в объяснении говорил, что данный мотоцикл он купил у брата, но на самом деле, он в ходе телефонного разговора просил у брата продать ему мотоцикл, говорил, что он ему переведет деньги за мотоцикл, но брат не согласился, сказал, что когда он вернется с армии, тогда и будем разговаривать, так как он сам на нем ещё не накатался. Когда он стал заводить мотоцикл, который стоял около его ограды по <адрес>1 <адрес>, то за ограду вышла его сожительница Свидетель №1, она увидела его, что он был в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться на него и говорила, чтобы он не трогал мотоцикл, так как он пьяный. Но он не слушал Свидетель №1 и продолжал заводить мотоцикл, когда мотоцикл завелся, то он сел на мотоцикл и поехал к ФИО26, который проживает по <адрес>. Он поехал к ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он понимал, что он не имеет права управлять мотоциклом, так как у него нет водительского удостоверения, а также он был в состоянии алкогольного опьянения. Он поехал без крайней необходимости. ФИО28 согласился ему помочь, он поехал на своем квадроцикле, с ФИО28 поехал ещё ФИО24 Он поехал впереди, ехал по полю, так как было сыро и грязно, его заносило, затем он не справился с управлением и совершил ДТП, он перевернулся на мотоцикле, когда он упал на землю, он почувствовал, что не может дышать. К нему сразу подъехал ФИО26 и ФИО24, они помогли ему подняться и посадили его на квадроцикл, за руль которого сел ФИО24, а ФИО26 сел на мотоцикл, которым управлял он и сразу поехали в <адрес>. Ему было очень больно, его встретила Свидетель №1, которая завела его домой и дома подвязала ему руку, затем он усн<адрес> он проснулся, был уже вечер, так как боль у него не проходила, а только становилась сильнее, то Свидетель №1 повезла его в Новоселовскую РБ в скорую помощь. Дежурному врачу он сказал, что он упал с мотоцикла, врач сообщил в полицию об этом. Пока ему оказывали помощь, а именно накладывали гипс, то в больницу приехали сотрудники ДПС. Его хотели оставить в больнице, но он написал отказ от госпитализации. Сотрудники попросили его проехать в отделение ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. В отделении ОГИБДД он рассказал, что упал с мотоцикла в результате ДТП, в связи с тем, что от него исходил запах спиртного, ему предложили пройти освидетельствование при помощи прибора алкотеста, он согласился. Сотрудник его спросил, когда он употреблял спиртное, он ответил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование проходило с применением видеосъемки. Ему были разъяснены права. Инспектор показал ему поверку на прибор, достал новый мундштук, инспектор открыл и присоединил его к прибору, объяснил как осуществить продув. Когда он осуществил продув, то прибор выдал результат 0,52 мг/л. Он с результатом был согласен. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также и другие протоколы за административные правонарушение. Все протоколы, акт и чек он подписал. Он употреблял спиртное до того как поехал на мотоцикле, после ДТП он спиртного не употреблял. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром они с сотрудниками ДПС выезжали на место, где было совершено ДТП, где сотрудники составили схему места совершения административного правонарушения, схема была составлена правильно, место где он опрокинулся было на участке местности расположенном на расстоянии 1,491 км юго-западнее от километрового столба с обозначением 9 км автодороги Р-257-Светлолобово-ФИО1-Новоселовского муниципального округа <адрес>. Вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-119).
В ходе проверки показаний на месте Гончаров А.А. указал место, откуда она начал движение на мотоцикле, а именно место в 4 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> ФИО1-Новоселовского муниципального округа <адрес> (л.д.120-125).
Оглашенные в судебном заседании показания, Гончаров А.А. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что сейчас события помнит хуже.
Оценивая показания Гончарова А.А., данные им в ходе судебного следствия и в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступило.
При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Гончарова А.А., данные им в ходе дознания, суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам. Показания Гончарова А.А., данные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, а также иным исследованным судом и приведенным в приговоре доказательствам, поскольку из допроса следует, что в ходе допроса на стадии дознания он события помнил лучше.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у Гончарова А.А. ранее было водительское удостоверение и удостоверение тракториста машиниста, осенью 2023 года Гончаров был лишен права управления, в связи с тем что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гончарову кроме лишения права управления, был назначен административный штраф в сумме 30000 рублей. В настоящее время штраф Гончаров не оплатил. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста машиниста Гончаров сдал в ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Гончаров вышел на улицу и больше она его в этот день не видела. Около ограды у них стоял автомобиль «Нива», которая принадлежит Гончарова А.А., когда она вышла из дома ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что автомобиля нет, она поняла, что его взял Гончаров А., рядом с домом стоял какой-то чужой автомобиль, чей это автомобиль она не знает. Гончаров А.А. дома не появился и дома не ночевал, где он был она не знает. Так как Гончаров не ночевал дома, то она поняла, что Гончаров значит, где-то пьет спиртное. На утро ДД.ММ.ГГГГ Гончаров также не появился. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что кто-то пытается завести мотоцикл, который стоял около их ограды, она вышла из дома и увидела, что Гончаров А. пытался завести мотоцикл, по внешнему виду она поняла, что Гончаров был в состоянии алкогольного опьянения. Она Гончарову сказала, чтобы он не трогал мотоцикл, но Гончаров на нее не обращал внимание, только сказал, чтобы она ушла и все. Она поняла, что бесполезно Гончарову говорить, он ее все равно не послушает. Гончаров А.А. завел мотоцикл, сел на него и уехал, куда Гончаров поехал, она не знала. Данный мотоцикл принадлежит его брату ФИО8 В настоящее время ФИО8 находится в армии. Мотоцикл ранее находился у матери. За два или три дня до ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А. мотоцикл взял, так как у них убежали кони и он мотоцикл взял, чтобы их найти, так как на машине по полям не проехать. Мотоцикл взял с разрешения матери. Когда Гончаров нашел коней, то он мотоцикл оставил около ограды дома, планировал позже его угнать к матери. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и услышала, что кто-то сигналит на улице, она вышла на улицу и увидела, что к ним подъехал ФИО26, который был на мотоцикле ФИО8, а также был квадроцикл ФИО26 под управлением ФИО24 и за Махонининым сидел Гончаров А. ФИО26 сказал ей, что Гончаров А.А. перевернулся, и похоже у него что-то сломано. ФИО26 помог Гончарову А. слезть с квадроцикла, и она завела Гончарова домой. Дома она пощупала руку Гончарову А., он жаловался на боли в плече, она подвязала Гончарову руку и, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, положила его спать. Гончаров сразу же уснул, она все это время находилась дома и никуда не уходила. Когда Гончаров А. проснулся вечером, то он стал жаловаться, что стало болеть сильнее, она его повезла в больницу в <адрес>. После того, как Гончарова А. привез домой ФИО26, то он больше спиртного не употреблял. В больнице Гончаров А. дежурному врачу сказал, что он упал с мотоцикла. Дежурный врач сообщил о данном происшествии в полицию, в больницу приехали сотрудники ДПС. Гончарову А. оказали медицинскую помощь, после чего он написал отказ от госпитализации. Затем его сотрудники забрали в отделение полиции, где он прошел освидетельствование. Мотоцикл был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.62-64).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №3. Около 19 часов 10 минут им поступило сообщение от помощника оперативного дежурного ФИО9 о том, что в дежурную часть ОП позвонил дежурный врач КГБУЗ «Новоселовская РБ» ФИО10 и сообщил, что в больницу обратился Гончаров А.А. с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ключицы и ребер под вопросом. Со слов Гончарова А. данные телесные повреждения он получил в результате падения с мотоцикла около <адрес>. Они со старшим инспектором Свидетель №3 выехали в Новоселовскую РБ, когда они приехали в больницу, то увидели, что у Гончарова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. Они подождали, когда Гончарову А.А. окажут медицинскую помощь, после чего доставили Гончарова А.А. в отделение ГИБДД. В отделение ГИБДД ст. инспектор ДПС Свидетель №3 разъяснил Гончарову А.А. права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. После чего Свидетель №3 предложил водителю Гончарову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотеста, водитель Гончаров А.А. согласился. Свидетель №3 предъявил водителю Гончарову А.А. поверку прибора алкотеста, с помощью которого будет проводится освидетельствование. После чего достал прибор, достал новый в упаковке мундштук, вскрыл упаковку при водителе, присоединил мундштук к прибору, включил прибор, продемонстрировал готовность прибора водителю Гончарову. После чего Гончаров А.А. осуществил продув, прибор выдал результат 0,52 мг/л, то есть алкогольное опьянение было установлено. Ст. инспектор Свидетель №3 продемонстрировал результат прибора водителю Гончарову А.А. Освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут. Гончаров А.А. с результатами прибора был согласен. После чего Свидетель №3 внес результат прибора в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте Гончаров А.А. собственноручно написал, что он согласен с результатом прибора и поставил свою подпись, затем был распечатан чек, который также подписал Гончаров. В отношении Гончарова А.А. был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проводилось с применением видеосъемки. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия. Было установлено, что место ДТП расположено на расстоянии 1,491 км в юго-западном направлении от километрового столба с обозначением «9 км» автодороги Р-257 «Енисей»-ФИО1-Новоселовского МО <адрес>, составлена схема места совершения административного правонарушения. При проверке по информационным базам данных административных правонарушений, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.А. был привлечен мировым судьей судебного участка в границах <адрес> РХ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 06 мес. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ так, как Гончаров А.А. является лицом подвергнутым административному наказанию, то действия Гончарова А.А. образуют состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материал проверки был передан в Отдел дознания МО МВД России «Балахтинский» (л.д.65-67).
Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (л.д. 68-70).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около 13 часов у себя дома, у него в гостях был ФИО24, к нему приехал Гончаров А.А., он был на мотоцикле, находился в состоянии алкогольного опьянения. Гончаров А. попросил его поехать с ним в поле, где у него ночью забуксовал автомобиль Нива и заглох. Гончаров был на мотоцикле своего брата. Он согласился, они с ФИО29 поехали на его квадроцикле, он был за рулем. Гончаров на мотоцикле ехал впереди, ехал на большой скорости. Затем он увидел, что Гончаров не справился с управлением и перевернулся. Они сразу же подъехали к нему, он сидел около мотоцикла, был сильно бледный, пожаловался, что не может дышать. Они с ФИО29 посадили Гончарова на квадроцикл, за руль квадроцикла сел ФИО29, он сел за руль мотоцикла, на котором ехал Гончаров и поехали в деревню, так как по внешнему виду Гончарова он предположил, что Гончаров что-то себе сломал. Они отвезли его домой и отдали его сожительнице Свидетель №1, после чего они уехали к нему домой. Он забрал мотоцикл Гончарова, так как хотел посмотреть его состояние после ДТП. Позже уже вечером к нему приехали сотрудники ДПС и забрали мотоцикл, которым управлял Гончаров. В его присутствии Гончаров А. спиртное не пил ни до ДТП, ни после, так как они его сразу увезли домой. Ему известно, что мотоцикл, которым управлял Гончаров принадлежит ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с сотрудниками ДПС на место, где было ДТП для составления схемы. Время совершения ДТП было 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно со старшим инспектором ДПС ФИО11. Около 19 часов 20 минут они приехали в дежурную часть ОП и от помощника оперативного дежурного ФИО9 им стало известно о том, что в дежурную часть ОП позвонил дежурный врач КГБУЗ «Новоселовская РБ» ФИО10 и сообщил, что в больницу обратился Гончаров А.А. с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ключицы и ребер под вопросом. Также в дежурной части они узнали, что в больницу выехал второй патрульный экипаж ДПС, они тоже поехали в больницу узнать, нужна ли помощь. По приезду в больницу они узнали, что мотоцикл, на котором перевернулся Гончаров А., находился у жителя <адрес> ФИО26 Они совместно со старшим инспектором Изотовым выехали в <адрес>, чтобы установить место нахождения мотоцикла, которым управлял Гончаров А.А., задержать его и поместить на специализированную стоянку. Приехав по месту жительства Свидетель №5, по адресу <адрес>2 <адрес>, было установлено, что мотоцикл ATAKI, находится у Свидетель №5. ФИО28 пояснил, что он пригнал данный мотоцикл после ДТП к себе домой, так как хотел посмотреть его состояние. На данном мотоцикле ФИО28 после ДТП ехал сам, так как Гончаров не мог управлять мотоциклом. Он составил протокол о задержании мотоцикла, в дальнейшем мотоцикл был помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 71-73).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО26, в обеденное время к нему приехал на мотоцикле Гончаров А., он был на черном мотоцикле, кому принадлежит мотоцикл, он не знает. Гончаров попросил ФИО28 съездить с ним в поле, где он ночью застрял на Ниве. ФИО28 согласился, он поехал с ФИО28 на квадроцикле. Гончаров поехал впереди. Они ехали за ним, затем они увидели, что Гончаров не справился с управлением и перевернулся. Они сразу же подъехали к нему. Гончаров сидел на земле и жаловался, что он не может дышать. Они с ФИО28 помогли ему сесть на квадроцикл, он сел за руль квадрацикла и поехал в деревню. ФИО28 сел за руль мотоцикла, которым ранее управлял Гончаров. Они доехали до дома Гончарова А., вышла Свидетель №1 - сожительница Гончарова, она забрала Гончарова А., а они поехали к ФИО26 ФИО26 мотоцикл, на котором ехал Гончаров, угнал себе домой, чтобы посмотреть его после ДТП. Позже он ушел домой. При нем Гончаров спиртное не употреблял (л.д.78-81).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе судебного следствия, следует, что Гончаров А.А. является ее сыном. Ей известно о том, что Гончаров А.А. поехал на мотоцикле, принадлежащем ее младшему сыну ФИО8, и разбился. Данный мотоцикл она дала Гончарову А.А. 7 или ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он собрал на нем коней, который убежали. Затем к ней приехали сотрудники ГИБДД и рассказали, что Гончаров А.А. разбился на мотоцикле.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.
Кроме показаний свидетелей, виновность Гончарова А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Гончарова А.А., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут мотоциклом ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л (л.д.6);
- записью теста выдоха прибора ARDA 0661 ALCOTEST 6810, согласно которого результат анализа Гончарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут составил 0,52 мг/л (л.д. 5);
- копией свидетельства о поверке прибора ARDA 0661 ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут управлял мотоциклом ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);
- протоколом о задержании транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, которым управлял Гончаров А.А., задержан и помещен на спец. стоянку (л.д. 9);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Гончарова А.А. (л.д.11);
- справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гончаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста на хранение в ГИБДД, начало срока лишения специального права – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения — ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- копией рапорта-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут от дежурного врача КГБУЗ «Новоселовская РБ» поступило сообщение, о том, что в больницу обратился Гончаров А.А. с диагнозом: ушиб грудной клетки, перелом ключицы и ребер под вопросом. Телесные повреждения получил в результате падения с мотоцикла около <адрес> (л.д.19);
- копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.24);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.25);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.26);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.27);
- копией постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 28);
- постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гончарова А.А. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, а именно территория спец.стоянки, в ходе которого был изъят мотоцикл ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, которым управлял Гончаров А.А., и который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.37-41, 42-43);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.52-59, 60-61);
- договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, согласно которому ФИО12 приобрел право собственности на мотоцикл (л.д.86-89);
- договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, согласно которому ФИО12 продал ФИО13, а последний купил вышеуказанный мотоцикл (л.д.91);
Исследованные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Их форма и содержание соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в них. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Гончарова А.А. в совершенном преступлении, квалифицируя его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Гончарова А.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Согласно заключению судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.А. обнаруживает признаки расстройства личности возбудимого типа в степени неустойчивой компенсации и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Психическое расстройство, выявленное у Гончарова А.А. не связано с возможностью причинения существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров А.А. не нуждается. Гончаров А.А. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. По своему психическому состоянию Гончаров А.А. может принимать участие в следственных, действиях и судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.102-104).
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о том, что Гончаров А.А. должен быть признан вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и меры наказания суд, исходя из положений ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимости не имеющего, ограниченного годного к военной службе, имеющего постоянное место жительства и регистрации, официально нетрудостроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, проживающего с сожительницей, имеющего четверых малолетних детей, кроме того учитывает его возраст, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра, в КНД, КПНД не состоит, заявление им на стадии дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводство, которое не было судом удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей у подсудимого.
Кроме того, суд соглашается с государственным обвинением и защитником и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных им до возбуждения уголовного дела и выразившихся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, которые на момент опроса не были известны сотрудникам полиции, в том числе об употреблении им алкогольных напитков перед поездкой на мотоцикле, и не употреблении алкогольных напитков после произошедшего ДТП.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания объяснений Гончарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Гончаров А.А. по своей инициативе в полицию с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, а признался в этом, когда сотрудники полиции на основании рапорта о поступившем в дежурную часть сообщении от ДД.ММ.ГГГГ приехали в больницу, где находился Гончаров А.А., и на момент опроса Гончарова А.А. сотрудники правоохранительных органов располагали достоверными сведениями о его причастности к совершению преступления. При этом, как было уже указано выше, данные объяснения учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применении положений ст.64 УК РФ при назначении Гончарову А.А. наказания не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, имущественного и материального положения, с учетом всех характеризующих подсудимого материалов, смягчающего вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости, полагая при этом, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия официального места работы у Гончарова А.А. и наличия четверых малолетних детей, не будет являться целесообразным.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Гончаровым А.А. данного наказания, в том числе и указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено, иного суду не представлено.
Также суд обращает внимание на то, что санкция ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
В связи с чем назначение Гончарову А.А., совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при установленном судом отсутствии оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, является необходимой мерой и соответствует принципам уголовного судопроизводства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что мотоцикл ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО8 - брату Гончарова А.А. Гончаров А.А. с разрешения матери ДД.ММ.ГГГГ взял и управлял в момент совершения преступления данным мотоциклом, принадлежащим его брату, что подтверждается показаниями Гончарова А.А., свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о возвращении данного транспортного средства по принадлежности ФИО8
Также в целях обеспечения исполнения решения суда в части возможной конфискации имущества, постановлением Новоселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мотоцикл ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №.
Разрешая судьбу вышеуказанного движимого имущества, суд с учетом обстоятельств дела и возвращения вышеуказанного мотоцикла собственнику, приходит к выводу об отмене ареста на указанное имущество по вступлении приговора в законную силу.
В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Беляевой Н.В. за оказание ею юридической помощи при защите интересов Гончарова А.А. в ходе судебного разбирательства за 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5 583 руб.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.
В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом наличия у Гончарова А.А. четверых детей, нахождения его сожительнице в декретном отпуске, отсутствия места работы, учитывая его имущественное положение, суд полагает необходимым освободить Гончарова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО14 в сумме 5 583 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В силу ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Гончарову А.А. – обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
мотоцикл ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО8, диск с фрагментами видеозаписей от 10.04.2026 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Наложенный постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от 07.05.2026 арест на мотоцикл ATAKI S003, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Новоселовский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья Д.С. Ермакова