ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с.Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В., подсудимого Механькина Д.В., защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Механькина Д.В., <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Механькин Д.В. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Механькина Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, <адрес> «а» - 2, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Механькин Д.В., достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в вышеуказанный день около 08 часов 45 минут проследовал на участок местности с географическими координатами 55.135541 северной широты и 91.025374 восточной долготы, расположенный на западной окраине <адрес>-Новоселовского муниципального округа <адрес>, где предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей там конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 296 гр.
После этого Механькин Д.В. в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в тот же день перенес незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах растительную массу в баню, расположенную по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут с помощью футболки протер часть незаконно приобретенной при выше описанных обстоятельствах растительной массы из дикорастущей конопли в металлическую тарелку, получив наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,15 гр., тем самым приобрел его. Далее Механькин Д.В., используя наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) как исходное вещество, смешал его с растительным маслом, после чего на двухконфорочной металлической электроплите довел содержимое до кипения, и путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,94 гр., в результате получив смесь наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) в указанных массах, которую мешал металлической ложкой. Часть указанной смеси ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Механькин Д.В. употребил в пищу, а оставшуюся часть в металлической тарелке с металлической ложкой убрал в картонную коробку с оставшейся растительной массой из верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах, и продолжил их незаконно хранить в вышеуказанной бане для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, <адрес>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Балахтинский» указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 296 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), представленные на экспертизу в пакете № вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 14,15 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 17,94 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования).
Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых, в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 296 гр., является крупным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,15 гр., является значительным размером, масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,94 гр., является крупным размером.
Тем самым при вышеуказанных обстоятельствах, Механькин Д.В. незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуана) массой не менее 296 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,15гр., а также незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,94 гр. которые незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Механькина Д.В., данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Балахтинско - Новоселовский муниципальный округ, <адрес> «а»-2 с женой ФИО3 Иногда в пищу употребляет дикорастущую коноплю, которую собирает лично на полях в Балахтинско - Новоселовском муниципальном округе. В связи с травмой левой руки имеет третью группу инвалидности. В настоящее время не работает, на учете в службе занятости населения не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему домой в <адрес> «а»-2 подъехали сотрудники полиции из <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №1 предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что в полицию поступила информация о том, что по месту его (ФИО15) жительства меются наркотические средства, которые он храню для личного употребления. В дальнейшем Свидетель №1 сказал, что у него имеется постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении него по месту жительства: <адрес>, Балахтинско - Новоселовский муниципальный округ, <адрес> «а»-2 и предложил добровольно выдать имеющееся у него наркотические средства. В дальнейшем Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 предъявил ему вышеуказанное постановление, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Он понял, что кто-то из жителей <адрес> узнал о том, что он собирает и употребляет дикорастущую коноплю и сдал его сотрудникам полиции, в связи с чем, он сразу решил сотрудничать с сотрудниками полиции и в присутствии вышеуказанных представителей общественности и сотрудников полиции рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов сходил на <адрес>, на берегу <адрес> собрал для дальнейшего употребления в пищу дикорастущую коноплю. Из собранной при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущей конопли в своей бане, расположенной по вышеуказанному адресу приготовил наркотическое средство «каша», которую частично употребил в пищу. В дальнейшем Свидетель №1 спросил у него, где находится собранная им при вышеуказанных обстоятельствах конопля и приготовленная каша. Он сказал, что в бане. После этого он, Свидетель №1, представители общественности и УУП ФИО4, прошли в баню, где он указал на картонную коробку, расположенную возле входа и пояснил, что в ней находится незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые им наркотические средства. В этой же коробке находилась металлическая тарелка с металлической ложкой и изготовленной им при вышеуказанных обстоятельствах кашей. После этого, Свидетель №1 в его присутствии, а также в присутствии представителей общественности и УУП Анисимова изъял отдельно картонную коробку с коноплей, опечатав ее пояснительной запиской, с его подписью, и подписями представителей общественности, а металлическую тарелку с ложкой и кашей изъял и упаковал в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, к концам которой прикрепил пояснительную записку, с его подписью и подписями представителей общественности. Кроме того оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у него о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств на, что он дал свое согласие и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил в пищу часть изготовленной им при вышеуказанных обстоятельствах «каши» из дикорастущей конопли. Собрать дикорастущую коноплю и изготовить из нее для личного употребления «кашу» он решил примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес> «а» -2. Из дома за коноплей он вышел примерно в 08 часов 45 минут, к вышеуказанному месту приобретения конопли пришел около 09 часов. Дикорастущую коноплю собирал в принесенный с собой из дома белый полиэтиленовый пакет примерно до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Домой с приобретенной дикорастущей коноплей пришел примерно в 10 часов 40 минут. С собранной коноплей он сразу прошел в баню, где с помощью зеленой футболки в металлическую чашку «пробил» приобретенную им при вышеуказанных обстоятельства коноплю и после этого добавил в эту же чашку растительное масло. Затем он чашку с содержимым поставил на электрическую плитку и изготовил в бане из пробитой конопли и растительного масла для личного употребления «кашу». Готовил «кашу» не более 10 минут, с помощью чайной металлической ложки. После изготовления он употребил в пищу 2 чайных ложки «каши». Оставшуюся коноплю и изготовленную «кашу» для дальнейшего употребления положил в картонную коробку и продолжил хранить в своей бане до изъятия сотрудниками полиции. Вышеуказанную зеленую футболку и пакет белого цвета в который собирал коноплю сжег сразу в печи в своей бане. Сбывать вышеуказанное наркотическое средство не планировал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается (том 1, л.д. 105-110, 154-158).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Механькин Д.В. указал открытый участок местности, с географическими координатами 55.135541 северной широты и 91.025374 восточной долготы, расположенный на западной окраине <адрес>-Новоселовского муниципального округа <адрес>, на котором он собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, из которых в дальнейшем для себя изготовил наркотические средства, также баню по адресу: <адрес>, Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, сЛегостаева, <адрес>, в которой изготовил наркотические средства, описал способ изготовления, и хранил наркотические средства (том 1, л.д.136-142).
Оглашенные в судебном заседании показания, Механькин Д.В. подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания Механькина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверок показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступило.
При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Механькина Д.В., суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. В начале апреля 2026 года ему поступила оперативная информация о том, что Механькин Д.В., проживающий по <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес>, хранит и изготавливает у себя дома наркотические средства, о чем он рапортом доложил начальнику ОП МО МВД России «Балахтинский». После этого, ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №1) было получено постановление Новоселовского районного суда <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором было разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Балахтинско – Новоселовского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по месту жительства Механькина Д.В.: <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес>. К ним на улицу вышел Механькин Д.В. Он сказал последнему, что у него имеется информация о том, что тот у себя дома хранит и изготавливает наркотические средства и имеется постановление суда на проведение обследования его жилища и прилегающей территории, после чего предъявил последнему для ознакомления указанное постановление суда. Механькин Д.В. прочитал данное постановление и, ознакомившись, расписался в нем. Затем он (Свидетель №1) предложил ФИО15 самостоятельно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту наркотические средства, если таковые у него имеются. В присутствии представителей общественности Механькин Д.В. сказал, что у него в бане хранятся наркотические средства, после чего прошел в сторону бани, расположенной на прилегающей территории к указанной квартире. Они прошли следом за ним. Механькин Д. открыл дверь в баню и указал на картонную коробку, которая стояла около двери. Коробка была открыта. Он (Свидетель №1) увидел, что в коробке имеется растительная масса с характерным запахом конопли, а также металлическая тарелка с ложкой и пастообразным веществом, от которого также исходил запах конопли. Представители общественности также видели данную коробку и ее содержимое. Он спросил у Механькина Д. о том, кому принадлежат данные вещества, на что тот ответил, что они принадлежат ему. Также ФИО15 пояснил, что данную коноплю он нарвал для личного употребления и изготовил из него «кашу» также для личного употребления. Затем он (Свидетель №1) достал из коробки металлическую тарелку с металлической ложкой и пастообразным веществом, после чего обвязал коробку с растительным веществом липкой лентой «скотч» и прикрепил к ней пояснительную записку, на которой расписались все участвующие лица. Затем он (Свидетель №1) взял пустой пакет черного цвета и поместил в него металлическую тарелку с ложкой и пастообразным веществом, от которого также исходил запах конопли, после чего обвязал горловину пакета нитью и прикрепил к ее концам пояснительную записку, на которой расписались все участвующие лица. По факту ОРМ он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который огласил вслух, все было записано верно. В протоколе все присутствующие расписались. В дальнейшем он (Свидетель №1) отобрал от Механькина Д.В. объяснение по данному факту. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество в картонной коробке является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние 296 г., а пастообразное вещество является смесью наркотических средств: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 14,15 г., постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 17,94 <адрес> материал был передан в СО МО МВД России «Балахтинский» (том 1, л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 по просьбе сотрудника полиции принимала участие в качестве представителей общественности. С Свидетель №1 был участковый ФИО4 Совместно с сотрудниками полиции они проехали по месту жительства Механькина Д.: <адрес>. ФИО15 вышел на улицу. В ходе разговора Свидетель №1 сказал ФИО15 о том, что в полицию поступила информация о том, что он по месту своего жительства хранит наркотические вещества, запрещенные для свободного оборота на территории Российской Федерации. Кроме того, Свидетель №1 сказал, что у него имеется постановление судьи Новоселовского районного суда на проведение обследования помещений зданий сооружений и участков местности на предмет отыскания, запрещенных предметов и веществ для свободного оборота на территории Российской Федерации, и предъявил это постановление ФИО15, который с ним ознакомился и поставил в нем свою подпись. После этого Свидетель №1 спросил у ФИО15, имеются ли у него наркотические средства и запрещенные вещества, и предложил их добровольно выдать. ФИО15 пояснил, что таковые у него имеются и изъявил желание их добровольно выдать. Механькин Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра сходил на <адрес>, и на берегу <адрес> нарвал дикорастущей конопли, которую принес в свою баню и приготовил ее для личного употребления в пищу. В дальнейшем они все проследовали в баню Механькина Д.В., где последний показал, что около входа в баню во внутренней части бани стоит коробка с собранной им коноплей. Кроме этого, в коробке находилась металлическая тарелка с металлической ложкой. В тарелке со слов Механькина Д.В. находилось изготовленно им наркотическое средство. Далее Свидетель №1 в их присутствии изъял коробку с веществом растительного происхождения, и тарелку с имеющимся в ней веществом и металлической ложкой. К изъятым объектам были прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц и упакованы. По факту обследования оперуполномоченный Свидетель №1 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Кроме этого, оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у Механькина Д.В. о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Механькин Д.В. дал свое согласие и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил в пищу приготовленное им наркотическое средство (том 1, л.д. 88-91).
Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (том 1, л.д.92-95).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что Механькин Д.В. проживает с женой в <адрес> «а»-2. С ФИО15 он поддерживает дружеские отношения, ходят друг к другу в гости. О том, что ФИО15 употребляет в пищу дикорастущую коноплю ему (Свидетель №4) известно от него самого. Вместе с ним, они коноплю н употребляют. Как ему известно сбытом наркотических средств ФИО15 не занимается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он (Свидетель №4) заехал в гости к ФИО15. Они с ним пили чай на крыльце возле бани. В баню он не заходил. Через некоторое время к ФИО15 приехали сотрудники полиции, и как позднее выяснилось представители общественности. Сотрудники полиции позвали ФИО15 к входу на территорию и о чем-то стали с ним разговаривать. Он (Свидетель №4) в это время находился на крыльце возле бани. Позднее сотрудники полиции, ФИО15 и представители общественности (работники администрации Свидетель №2 и Свидетель №3) одошли к бане. В бане ФИО15 показал сотрудникам полиции и представителям общественности картонную коробку с сухой коноплей. Данная коробка была изъята сотрудниками полиции. После этого он, с разрешения сотрудников полиции, уехал и в обследовании не участвовал. Позднее он встречался с ФИО15 и тот ему рассказал, что по факту приобретения и хранения наркотического средства в отношении него возбуждено уголовное дело. Со слов ФИО15, он понял, что обнаруженную и изъятую при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, он собрал для личного употребления (том 1, л.д. 96-98).
Из показаний эксперта ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, следует, что согласно Методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака»: М.: ЭКЦ МВД России, 1995 г. ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др. (утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ): «Согласно Списку наркотических средств Постоянного Комитета по контролю наркотиков, «гашиш – специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис…». «В соответствии с определением, данным Единой Конвенцией ООН о наркотических средствах, смола каннабиса означает «отделенную смолу, неочищенную или очищенную, полученную из растения каннабис». «Гашиш изготавливают несколькими способами. Для отделения частей растения, содержащих смолу, растительный материал подвергают механическому воздействию (например, бьют о твердую поверхность), после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию…». Согласно Методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака»: М.: ЭКЦ МВД России, 1995 г. ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др. (утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ): «В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло – это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса». Согласно «Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем», масло каннабиса – «концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса…». «К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов…». При получении наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) происходит увеличение концентрации (количественного содержания) тетрагидроканнабинола (который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли) по сравнению с исходным веществом (частями растения конопля), при этом каких-либо химических изменений, образования новых химических веществ не происходит. Способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Механькина Д.В., возможно приготовить наркотические вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). В ходе описанного способа изготовления происходит лишь увеличение концентрации (количественного содержания) тетрагидроканнабинола (который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли), поэтому получить готовые к употреблению наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) в результате данного способа вполне возможно. Таким образом, можно сделать вывод о том, что путем протирания руками верхушечных частей растения конопля через ткань (футболку) Механькин Д.В. получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое явилось исходным веществом при изготовлении Механькиным Д.В. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) путем термической обработки исходного вещества (прожаривание) и экстракции. При проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ поступило одно вещество, которое является смесью наркотических средств: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). В ходе проведенного исследования, с целью определения массы каждого из веществ: мазеобразное вещество №.1 (т.е. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) было отделено от порошкообразного вещества №.2 (т.е. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), путем экстрагирования, в результате которого произошло разделение наркотических средств (том 1, л.д. 79-82).
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность Механькина Д.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.5-6);
- рапортом оперуполномоченного ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКОН МО МВД России «Балахтинский» поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Механькин Д.В. хранит наркотические вещества (том 1, л.д.7);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Механькина Д.В. (том 1, л.д. 8-9);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Балахтинско - Новоселовский муниципальный округ, <адрес> «а»-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты: картонная коробка, в которой находится вещество предположительно растительного происхождения, металлическая тарелка с металлической ложкой и веществом темно – коричневого цвета, которые изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет - пакет №, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 10-17, 69-73, 74-76);
- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в <адрес>, по месту жительства Механькина Д.В., в бане, расположенной на территории усадьбы дома обнаружена коробка с веществом растительного происхождения (конопля), а также обнаружена металлическая тарелка с ложкой и веществом растительного происхождения (том 1, л.д.18);
- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Механькина Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т ом 1, л.д. 23);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 296г. Представленное на исследование в пакете № вещество является смесью наркотических средств: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 14,15 г., постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 17,94 г. (том 1, л.д. 20-21);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе освидетельствования Механькина Д.В. обнаружен тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 11-нор-9карбокси-9-тетрагидроканнабинол) (том 1, л.д. 43);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Механькина Д.В. на состояние опьянения, согласно которому выявлено наличие наркотических веществ тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 44-45);
- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с рук Механькина Д.В. и марлевый тампон к ним, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 51, 52, 69-73, 74-76);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 295г. Представленные на экспертизу в пакете № вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 14,13 г, постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 17,92г. Способами, указанными в протоколе допроса подозреваемого Механькина Д.В., возможно получить наркотические средства, представленные на экспертизу — наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). В ходе описанных в протоколе допроса подозреваемого Механькина Д.В. способов изготовления, происходит увеличение концентрации наркотического средства тетрагидроканнабинол (который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли) в полученных наркотических средствах, по сравнению с исходным веществом. На марлевом тампоне, находящемся в конверте с надписью «смыв с одной руки Механькина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на марлевый тампон водно-спиртовым раствором, изъятый протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на марлевом тампоне в следовом количестве. На марлевом тампоне, находящемся в конверте с надписью «контрольный марлевый тампон к смыву с одной руки Механькина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на марлевый тампон водно-спиртовым раствором, изъятый протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», наркотических средств, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. На объектах (сапогах, куртке), представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического вещества тетрагидроканнабинол не предоставляется возможным в виду присутствия его на объектах (сапогах, куртке) в следовом количестве (том 1, л.д 58-67);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, признанным законным постановлением Новоселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Механькина Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, Балахтинско - Новоселовский муниципальный округ, <адрес> «а» -2, была обнаружена и изъята двухконфорочная металлическая электроплита, с помощью которой Механькин Д.В. изготовил наркотическое средство. Электроплита осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 122-126, 128, 129-132, 133);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 55.135541 северной широты и 91.025374 восточной долготы, расположенный на западной окраине <адрес>-Новоселовского муниципального округа <адрес>, где Механькин Д.В. приобрел наркотическое средство (том 1, л.д. 143-146).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Механькина Д.В. в совершенном преступлении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения Механькина Д.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Механькин Д.В. каким либо психическим заболеванием, в том числе хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, Механькин Д.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Механькин Д.В. не нуждается. Механькин Д.В. не страдает алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. Механькин Д.В. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями для здоровья (F12.1), нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Механькин Д.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (том 1, л.д. 211-212).
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд, с учетом заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о том, что Механькин Д.В. должен быть признан вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, является инвали<адрес> группы, на учете у врачей терапевта, фтизиатра, невролога, психиатра, психиатра-нарколога, в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, является военнообязанным, женат, несовершеннолетних детей не имеет, учитывает возраст осужденного, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Механькина Д.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Механькина Д.В., сообщившего о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых им совершено преступление, в том числе и при проверке показаний на месте, даче объяснений, кроме того он принимал участие в осмотре места происшествия, состояние его здоровья.
При этом суд не усматривает оснований для признания объяснения Механькина Д.В. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, поскольку объяснение Механькиным Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ дано им в связи с его задержанием сотрудниками полиции, которым было известно о данном преступлении и которые доставили его в отдел полиции для отобрания у него объяснений. Данных, указывающих на то, что Механькин Д.В. до начала проведения ОРМ обследования его жилого помещения добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Механькина Д.В., судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Механькину Д.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание Механькину Д.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Механькину Д.В. не находит. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Механькина Д.В., не свидетельствующие о наличии с его стороны существенной угрозы для общества, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Механькину Д.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на Механькина Д.В. определенных обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, полагая, что такое наказание способствует достижению целей наказания, обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности виновного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости.
При определении Механькину Д.В. размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом данных о личности Механькина Д.В., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что Механькин Д.В. имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов Механькину Д.В. в ходе судебного разбирательства за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ – 2 791,50 руб.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.
В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом состояния здоровья Механькина Д.В., наличия у него инвалидности, отсутствия места работы, учитывая его имущественное положение, суд полагает необходимым освободить Механькина Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. в сумме 2 791,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Механькина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Механькина Д.В. обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Механькину Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Механькина Д.В. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 294 г; полимерный пакет черного цвета с металлической тарелкой, с металлической ложкой и наркотическими средствами гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 14,11 г. и маслом каннабиса (гашишное масло) массой 17,90 г; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с руки Механькина Д.В., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с руки Механькина Д.В., двухконфорочную металлическую электроплиту, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» (<адрес>) – уничтожить;
пакет из полимерного материала черного цвета с курткой и сапогами, находящиеся на хранении в КХВД ОП ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» (<адрес>), - возвратить по принадлежности Механькину Д.В.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Новоселовский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья Д.С. Ермакова