ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-43/2026, УИД 54RS0012-01-2025-001004-95
Поступило в суд 21.10.2026
21 октября 2026 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Тхор Ю.Ю., при секретаре Ладис Н.Г., с участием:
лица, в отношении которого составлен протокол – Шмидта Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмидта Дмитрия Анатольевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Шмидта Д.А. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Шмидт Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Судья, изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Шмидт Д.А., находясь в помещении ГБУЗ Новосибирской области «<адрес> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – лейтенанта полиции ФИО5, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №
Протокол составлен в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, однако от подписания протокола Шмидт Д.А. в присутствии понятых ФИО4, ФИО1, отказался.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ.
Копия протокола об административном правонарушении вручена Шмидт Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч. 1.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что местом выявления административного правонарушения является здание центральной районной больницы, расположенной в <адрес>, где Шмидтом Д.А. было совершено указанное правонарушение, т.е. дело подсудно Барабинскому районному суду Новосибирской области.
Согласно требованиям ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа или административного ареста подлежит привлечению лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ст. 30 вышеуказанного Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:
- рапортами сотрудников МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. по сообщению от оперативного дежурного по адресу: <адрес>, было установлено, что Шмидт Д.А. находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку), в связи с чем был доставлен в ГБУЗ Новосибирской области «<адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Шмидт Д.А. от прохождения освидетельствования отказался;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан в 20 часов 10 минут;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Шмидт Д.А. был доставлен в МО МВД России «<адрес>
- объяснениями работников ГБУЗ НСО <адрес> ЦРБ» ФИО2, ФИО3, которые каждая в отдельности указала, что сотрудники полиции привели Шмидта Д.А., который имел небрежный вид, запах алкоголя, шаткую походку, и давали неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования, однако Шмидт Д.А. отказался.
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.
Исходя из положений части 1 статьи 27.2, части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; административным задержанием - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как необходимость совершения в отношении лица предусмотренных названным Кодексом процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Материалы дела позволяют сделать вывод, что обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае было обусловлено применение к Шмидту Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, согласуются с указанными в названных нормах. При этом, должностное лицо действовало в условиях, когда были достаточные основания полагать, что применение данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении необходимо. В соответствии с частью 2 статьи 27.2 названного Кодекса доставление осуществлено в возможно короткий срок.
Вина Шмидта Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное последним, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судья, при назначении административного наказания Шмидту Д.А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ, считает, что к Шмидту Д.А., задержанному ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, должно быть применено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмидта Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Шмидту Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут.
В соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Копию постановления направить (вручить) Шмидту Дмитрию Анатольевичу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд либо в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области (подпись) Ю.Ю. Тхор