К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-399/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Томска · судья Карцева А.Д.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.10.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
003358

Решения

УИД 70RS0001-01-2026-004685-18

Дело № 5-399/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 октября 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся /________/ в /________/, /________/, /________/, ФИО3 зарегистрированной по адресу: /________/ проживающей по адресу: /________/ /________/, установил:

ФИО1 /________/ в 16 часов 40 минут, находясь по адресу /________/, в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, а демонстративно продолжала их, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила факт нахождения её в состоянии опьянения, отрицала свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подпись поставила в протоколе в виду плохого зрения.

Выслушав её, изучив представленные материалы административного дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от /________/; рапортами сотрудников полиции; объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Довод ФИО1 о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения состоятельным не является, опровергается наличием подписи ФИО1 в графе, где указано «отказ», тот факт, что подпись ею поставлена ввиду плохого зрения, материалами дела не подтверждено, заявлений от ФИО1 о необходимости предоставления ей очков должностному лицу не поступало, жалоб на плохое зрение, согласно представленным материалам, высказано ею не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 очевидцами правонарушения, сотрудниками полиции, прибившими на место правонарушения и зафиксировавшими факт правонарушения.

Задержание ФИО1 признаю законным.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаю повторное совершение в течение года однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершила административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что следует из совокупности представленных суду доказательств.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, в действиях которого имеются отягчающие наказание обстоятельства, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО1 под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 19 часов 45 минут /________/ до 14 часов 40 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья А.Д. Карцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. О. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:51

    Передача дела судье

  2. 11:54

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №3а

  4. 17:12

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства