ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.10.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Петухова В. В., родившегося /________/ с участием Петухова В. В. по месту применения к нему административного задержания в ОМВД России по Кировскому району г.Томска, установил:
Петухов В.В. /________/ в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте – возле многоквартирного дома по адресу: город Томск, /________/, высказывал нецензурную брань в адрес проходящих мимо граждан, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Петухов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и на момент рассматриваемого события находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Петухова В.В. нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и от /________/ /________/ об административном задержании Петухова В.В. в 20 час. 40 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями очевидцев рассматриваемого события ФИО8, ФИО7, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Петуховым В.В. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; протоколом от /________/ о направлении Петухова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от данного освидетельствования он отказался, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, нарушение речи; иными материалами дела.
Петухов В.В. воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и отказалась от дачи объяснений /________/ и от подписи в протоколе об административном правонарушении от /________/ серия 70002 2026 /________/, составленным в его присутствии, распорядившись таким образом своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Петухова В.В. в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше документах, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Данные о заинтересованности в исходе дела указанных лиц в материалах дела отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч.2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петухова В.В., которому разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, с содержанием протокола он ознакомился, копия протокола ему вручена, однако засвидетельствовать в протоколе своими подписями эти обстоятельства отказался, о чём сообщили в своих объяснениях очевидцы ФИО5, ФИО6, и что следует из содержания означенного протокола.
Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 опрошены с соблюдением требований ч.4 ст.25.2, ст.17.9 КоАП РФ.
Таким образом, совершенные сотрудниками полиции в отношении Петухова В.В. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Совокупность согласующихся между собой доказательств подтверждает наличие в действиях Петухова В.В. вмененного состава административного правонарушения. Петухов В.В. находился в общественном месте и нецензурно бранился в адрес находящихся рядом граждан, что засвидетельствовали очевидцы рассматриваемого события ФИО8, ФИО7, и таким образом своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При изложенных обстоятельствах в действиях Петухова В.В. прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.
Таким образом, Петухов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Петухова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Петухову В.В. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности Петухова В.В., составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Петуховым В.В. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признавая обстоятельством, отягчающими административную ответственность – отказ Петухова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Петухов В.В., совершивший административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Петухова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – /________/
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г.Томска по адресу: город Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.