ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием старшего помощника прокурора Вилюйского района Петровой А.А., осужденного Николаева А.Е., защитника – адвоката Павлова В.В., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Семеновой Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Николаева А. Е., <*****>,
- осужденного 05 сентября 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, определенным приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2025 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
установил:
начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания – принудительными работами в отношении Николаева А.Е.
В обоснование представления указано, что приговор принят к исполнению, Николаев А.Е. встал на учет, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, осужденный систематически уклоняется от отбывания наказания, без уважительных причин не является на работу. Из 322 часов обязательных работ Николаев А.Е. отбыл всего 4 часа, при этом ему дважды выносилось предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Нарушение порядка отбывания наказания является злостным, в связи с чем необходимо заменить обязательные работа на принудительные.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание по представлению учреждения, исполняющего наказание, назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной Семенова Ч.Л. на представлении настояла в полном объеме.
Осужденный Николаев А.Е. с представлением не согласился, пояснив, что болел и у него отсутствует зимняя рабочая одежда.
Защитник Павлов В.В. в судебном заседании с представлением не согласился, указывая, что Николаев А.Е. находится в молодом возрасте, необходимо дать ему шанс на исправление.
Помощник прокурора Вилюйского района Петрова А.А. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав, что доводы осужденного о болезни не отменяют факта злостного уклонения, подтвержденного материалами дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: - более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;- более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;- скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Как следует из материалов дела, по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2025 года Николаев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, определенным приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2025 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. При этом ему разъяснены положения ч.3 ст.49 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2025 года и 29 сентября 2025 года принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Судом установлено, что Николаев А.Е. своевременно встал на учет, ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему выдано направление в администрацию ГП «Город Вилюйск» Вилюйского района для отбывания наказания в виде обязательных работ.
08 октября 2025 года Николаев А.Е. принят на работу в администрацию ГП «Город Вилюйск» Вилюйского района в качестве разнорабочего для отбывания наказания на безвозмездной основе.
Материалами дела подтверждается, что Николаев А.Е., несмотря на постановку на учет и ознакомление с порядком отбывания наказания, допустил многочисленные нарушения.
Так, в октябре 2025 года осужденный не вышел на обязательные работы 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 30, 31 числа.
При этом Николаев А.Е. в своем объяснении от 17 октября 2025 года указал, что он 10 октября 2025 года простудился и в этой связи не выходил на обязательные работы 13,14,15,16 октября 2025 года, однако в медицинские учреждения он не обращался.
Инспекцией 17 октября 2025 года Николаеву А.Е. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно справке из ГБУ РС (Я) «Вилюйская ЦРБ им.П.А. Петрова» от 22 октября 2025 года, Николаев А.Е. с 20 октября 2025 года находился на стационарном лечении с диагнозом <*****>.
Из объяснения Николаева А.Е. от 27 октября 2025 года следует, что 17 октября 2025 года он не вышел на обязательные работы, так как чувствовал себя плохо, за медицинской помощью не обращался, с 20 октября 2025 года по 27 октября 2025 года проходил амбулаторное лечение, записан к врачу на 28 октября 2025 года.
Согласно справке выданной ГБУ РС (Я) «Вилюйская ЦРБ им.П.А. Петрова» от 28 октября 2025 года, Николаев А.Е. находился на амбулаторном лечении с 20 октября по 29 октября 2025 года.
В ноябре 2025 года осужденный не вышел на обязательные работы 1, 5, 6 ноября, объяснив это занятостью личными делами, что не является уважительной причиной.
Согласно табелям учета отработанного времени за октябрь, ноябрь 2025 года, Николаев А.Е. 30 и 31 октября 2025 года, 01,05,06 ноября 2025 года не вышел на обязательные работы по неизвестным причинам.
Из объяснения Николаева А.Е. от 06 ноября 2025 года следует, что он не выходил на обязательные работы 30,31 октября 01,05 ноября 2025 года, так как был занят личными делами, о том, что нужно отбывать обязательные работы знает, обязуется 06 ноября 2025 года явиться в администрацию для отбывания наказания.
В тот же день ему вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно табелям учета отработанного времени, в октябре 2025 года осужденный отбыл 4 часа обязательных работ, а всего отработано 4 часа из 450 назначенных. 1,5,6 ноября 2025 года на работу не выходил.
Таким образом, в период с октября по ноябрь 2025 года Николаев А.Е. более двух раз в течение месяца без уважительных причин не вышел на обязательные работы, что в силу ч.1 ст.30 УИК РФ образует состав злостного уклонения. Всего из 322 часов назначенного наказания осужденным отбыто лишь 4 часа. Ему были объявлены два официальных предупреждения о возможности замены наказания, однако это не привело к исправлению его поведения.
Доводы защиты о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд находит неубедительными, поскольку периоды невыхода на работу, ссылаемые на болезнь, не подтверждены своевременными медицинскими документами, кроме того часть пропусков осужденный напрямую связал с личными делами, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению судебного приговора. Действующее законодательство не предусматривает приостановления отбывания обязательных работ по болезни, за исключением случаев, когда осужденный признан инвалидом I группы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Николаева А.Е. имеет место злостное уклонение от отбывания обязательных работ. Основания, указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, подтверждены материалами дела. Состояние здоровья осужденного в настоящее время, с учетом представленных доказательств, не является непреодолимым препятствием для отбывания наказания в виде принудительных работ, которые предполагают привлечение к труду с учетом состояния здоровья осужденного.
Таким образом, представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. подлежит удовлетворению, обязательные работы подлежат замене на принудительные работы из расчета 1 день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу, на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. - удовлетворить.
Заменить Николаеву А. Е. неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2025 года в виде обязательных работ, составляющую 318 часов, более строгим видом наказания в виде принудительных работ на срок 39 дней, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года оставить без изменения.
Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию постановления для вручения осужденному Николаеву А. Е. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение - исправительный центр.
Обязать Николаева А. Е. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Николаева А. Е. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Николаеву А. Е., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в т.ч. в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.К. Степанов