К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-90/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Подголов Евгений Владимирович

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 12-90/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Алдан 08 июля 2026 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., исполняющий обязанности судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Транснефть-Восток» Колтакова А.С. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 12 мая 2026 года № 10677462260018352782 в отношении ООО «Транснефть-Восток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 12 мая 2026 года № 10677462260018352782 ООО «Транснефть-Восток» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «Транснефть-Восток» Колтаков А.С. обратился с жалобой в суд просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду неправильного определения субъекта административного правонарушения, указывая на то, что должностным лицом к административной ответственности привлечено не юридическое лицо, а его филиал – Нерюнгринское РНУ ООО «Транснефть-Восток».

В судебное заседание защитник ООО «Транснефть-Восток», не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания в суд ходатайство не направил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают, в том числе порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Согласно подпункту «а» пункта 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ в числе прочего установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2026 года в 02:35:11 на 569 км 554 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А360 «Лена» допущено движение транспортного средства марки «КАМАЗ 43118-50», государственный регистрационный знак Н644МР14, общей массой свыше 12 т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, что зафиксировано в фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2» (идентификационный номер № 1701262, имеющим свидетельство о поверке С-ДЗЛ/25-07-2025/450282226 со сроком действия до 24 июля 2027 года).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Совершение ООО «Транснефть-Восток» административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» (идентификационный номер № 1701262, имеющим свидетельство о поверке С-ДЗЛ/25-07-2025/450282226 со сроком действия до 24 июля 2027 года) и иными материалами дела, которые правильно оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом, каких-либо процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Довод жалобы о том, что филиал Нерюнгринское РНУ ООО «Транснефть-Восток» не является субъектом административной ответственности, не влечет постановления в связи со следующим.

Собственником транспортного средства является ООО «Транснефть-Восток», что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Филиал юридического лица не может иметь в собственности какое-либо имущество в силу правового статуса, определенного в пункте 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, неверное указание информации в документах, идентифицирующем транспортное средство, не освобождает собственника указанного транспортного средства от административной ответственности.

Учитывая, что в оспариваемом постановлении указаны ОГРН и ИНН ООО «Транснефть-Восток», являющегося собственником транспортного средства, порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности нарушен не был.

При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 12 мая 2026 года № 10677462260018352782, вынесенное в отношении ООО «Транснефть-Восток», подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ООО «Транснефть-Восток» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статье 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 12 мая 2026 года № 10677462260018352782 в отношении ООО «Транснефть-Восток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Транснефть-Восток» Колтакова А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Е.В. Подголов

Копия верна:

Судья Е.В. Подголов

Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транснефть-Восток"

    ИНН 3801079671ОГРН 1063801003617

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Каб. №11

  3. 14:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:00

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 12:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:12

    Вступило в законную силу

  7. 12:12

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н.