РЕШЕНИЕ
6 февраля 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста на 5 суток, просит отменить постановление, указывая, что защитнику не предоставлено время ознакомления с материалами дела и отложении, дали возможность сфотографировать, а также ссылалась на нарушение правил подсудности рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник ФИО4 просила удовлетворить жалобу по изложенным в жалобе основаниям.
Инспектор ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО5 и привлекаемое лицо ФИО6 на судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00 мин. по <адрес> затона <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а именно с использованием видеозаписывающего устройства.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По материалам настоящего дела ФИО6 привлечен к ответственности по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в отношении ФИО1 имелось вступившее в законную силу решение суда о лишении его права управления транспортными средствами.
Таким образом, факт управления транспортным средством водителем лишенным права на управление транспортными средствами установлен, сомнений в его достоверности не вызывает.
Доводы защитника о том, что ей не предоставлена возможность ознакомления вс материалами дела и нарушено право на защиту не может повлечь отмену вынесенного судебного акта, поскольку по ее же словам ей материалы дела были предоставлены и она сфотографировала и участвовала при рассмотрении дела для защиты законных прав и интересов ФИО1
Таким образом, право на защиту ФИО1 не нарушалось.
Доводы о неподсудности дела мировому судье несостоятельны, поскольку из Закона Республики Тыва «О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва» судебному участку № <адрес> относятся садоводческие общества правого берега, к которому относится территория Вавилинского затона <адрес>, в которых расположены садоводческие общества, <адрес> затона <адрес> относится к участку мирового судьи, рассмотревшего дело.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.
С учетом изложенного, факт управления ФИО6 транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, а также показаниями инспекторов, видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Противоречий в материалах дела не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Донгак