РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 июля 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грудинина И.А. на постановление ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.06.2026 № 18810514260622019125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) 24.06.2026 поступила жалоба Грудинина И.А. на постановление ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.06.2026 № 18810514260622019125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановлением ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.06.2026 № 18810514260622019125 Грудинин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с данным решением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Грудинин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о его привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование своей жалобы, Грудинин И.А. указал, что вменяемое ему нарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации Вокорд Трафик Р. Согласно тексту постановления, заводской номер прибора: VNBP 230002. Однако в свидетельстве о поверке указанного комплекса заводской номер прибора: Р276. Также название прибора отличается с тем, что указан в свидетельстве о поверке: «Вокорд-Трафик Р».
В рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности Грудинин И.А., а также представитель ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участие не приняли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).
Таким образом, исходя из требований данной нормы основанием для отмены постановления является существенное нарушение процессуальных требований.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.06.2026 № 18810514260622019125, Грудинин Иван Александрович 14.06.2026 в 15 ч 04 мин на ФАД «Лена» км 648, Алданский район, управлял транспортным средством марки и модели «Тойота Краун» с государственным регистрационным номером У 503 КХ 124 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) - не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи специальным техническим средством фиксации Вокорд Трафик Р, заводской номер: VNBP 230002, свидетельство о поверке: С-ЕИМ/22-01-2025/404101655, действительное до 21.01.2027.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что на момент автоматической фиксации нарушения водитель транспортного средства марки и модели «Тойота Краун» с государственным регистрационным номером У 503 КХ 124 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грудинина И.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки и модели «Тойота Краун» с государственным регистрационным номером У 503 КХ 124 в момент фиксации административного правонарушения в 15 ч 04 мин 14.06.2026 находилось на участке ФАД «Лена» км 648, Алданский район, при этом водитель не был пристегнут ремнем безопасности.
Отличие заводского номера прибора, указанного в постановлении с номером, указанным в свидетельстве, а также название прибора, как об этом указывает в жалобе заявитель, не может быть отнесено к существенным нарушениям процессуальных требований, влекущими его отмену, наличие которых не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также служить основанием для его отмены или признания незаконным.
Оснований для признания постановления о привлечении к административной ответственности, составленного по делу, недопустимым и незаконным не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Факт совершения Грудининым И.А., вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Назначение наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. соответствует характеру допущенного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины правонарушителя.
По делу об административном правонарушении в отношении Грудинина И.А. выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о признании Грудинина И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАПвОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.06.2026 № 18810514260622019125 о признании Грудинина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб., оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Грудинина И.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Федоров