РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 июля 2026 года Город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоров Н.П., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Новикова Д.О. - Елкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Д.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2026 Новиков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Елкин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление суда первой инстанции, в которой, не отменяя решение суда, просит изменить и переквалифицировать действия Новикова Д.О. на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Жалобу обосновал тем, что основанием для квалификации действий Новикова Д.О. по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ явилось не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела в отношении Новикова Д.О. данное постановление не вступило в законную силу, не было получено им и тем самым, не имело правовых оснований для признания его виновным по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Елкин М.В. поддержал жалобу, просит на основании изложенного переквалифицировать действия Новикова Д.О. с ч. 5 на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В отношении Новикова Д.О. 24.05.2026 в 18 ч 25 мин составлен протокол 14 ПА № 447380 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому управлял транспортным средством «Toyota Mark II» без установленного для этого месте переднего государственного номера, который на момент управления находился под лобовым стеклом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2026 Новиков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Основанием для квалификации действий Новикова Д.О. по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ явилось то, что он в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания совершил административное правонарушение.
Для квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, явилось постановление мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы от 05.03.2025, согласно которому Новиков Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Судом установлено, что
Следует признать, что участие Новикова Д.О. в судебном заседании по рассмотрению административного дела мировым судьей судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы не означает автоматическое получение им копии постановления.
Штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы от 05.03.2025, Новиковым Д.О. был оплачен 24.05.2026, что также указывает на то, что данное постановление им не было получено.
Защитник Елкин М.В. в ходе судебного заседания приобщил к материалам жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы от 05.03.2025, указывая на то, что данное решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано им.
В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления.
Таким образом, с учетом того, что постановление мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы от 05.03.2025 не вступило в законную силу, а в действиях Новикова Д.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, его действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Елкина М.В. об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Новикова Д.О. и переквалификации его действий на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2026 о признании Новикова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ изменить и переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Признать Новикова Давида Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам УФК по РС (Я), КПП 143501001, ИНН 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета платежа 40102810345370000085, ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, л/с 04161101710, БИК 019805001, кор/счет 0310064300000001160, УИН 18810414260030001799, КБК 18811601121010001140. Плательщик Новиков Давид Олегович, РС (Я), Алданский район, г. Томмот, ул. Молодежная, д. 18.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Федоров