РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат С.Т., с участием ФИО4, его защитника ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в обоснование указав, что выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при назначении административного наказания нарушены требования ст.4.1 КоАП РФ, неправомерное использование данных, не имеющих статуса доказательств по делу. Просит приостановить исполнение постановления до вступления решения в законную силу, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, в случае сохранения квалификации – изменить меру наказания на административный штраф, немедленно освободив его из-под ареста.
Потерпевшей ФИО2 подан отзыв на жалобу ФИО1, в которой указывает, что просит оставить в силе постановление суда и не менять административное наказание в виде административного ареста, поскольку боится за свою жизнь и жизнь своих родных, так как со стороны привлекаемого ФИО1 ранее также имелись действия насильственного характера, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО6 жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 находясь в <адрес>-оола <адрес>, в ходе словесного конфликта с бывшей женой ФИО2 нанес ей один удар правой рукой в область левой ноги ФИО2, тем самым нанес ей телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Вышеизложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста на 10 суток.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе семейной ссоры один раз ударил по левой ноге бывшей супруги, после чего она позвонила в полицию.
Будучи допрошенной у мирового судьи ФИО1 показал, вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда они обсуждали семейную жизнь, что она не будет с ним жить, тогда он разозлился и ударил рукой по левому бедру, отчего она почувствовала боль и позвонила в полицию, насилие повторяется неоднократно.
Согласно заключению № у ФИО2 имеется кровоподтек левого бедра, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (основание – п.6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением ФИО2, объяснениями самого ФИО1, объяснением ФИО2, материалами проверки сообщения о преступлении, в частности, заключением эксперта, получившими оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт причинения побоев ФИО2, причинивших ей физическую боль, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными, относительно обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения.
Вывод мирового судьи, о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует исследованным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемого административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.
Несогласие с оценкой мировым судьей, собранных по делу доказательств, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей фактические обстоятельства произошедшего установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными в суд первой инстанции доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, поэтому вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, как нанесение им потерпевшей ФИО2 побоев, причинивших телесное повреждение и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не усматривается.
При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО3