РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Привлекаемое лицо ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что с постановлением должностного лица не согласна, считает его незаконным и немотивированным, вынесенным без полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо указывает, что транспортным средством в указанные время и место не управляла, передачу управления транспортным лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством не осуществляла, а в оспариваемом постановлении не указано конкретное лицо, которому передано управление транспортным средством. Должностным лицом ГИБДД не приведены доказательства вины и наличия умысла, вменяемое правонарушение выведено на основании протокола об административном правонарушении, который сам по себе не содержит сведений, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 1.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Привлекаемое лицо ФИО1, начальник ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно пункту 2.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).
Согласно абзацу второму пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>., ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством <данные изъяты>, лицу, лишенному права управления транспортным средством, о чем начальником ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>., в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ответу МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортным средством - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством, подтверждаются материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором подробно изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1
Довод жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управляла, передачу управления иному лицу, заведомо не имеющему права управления, не осуществляла, а также о неполноте протокола и отсутствия доказательств вины, суд расценивает как выбранный способ защиты и стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Факт передачи управления транспортным средством марки <данные изъяты> лицу, не имеющему права управления транспортным средством, а именно ФИО5., подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, в отношении него каких-либо постановлений не выносилось и не получал.
Однако, оснований доверять указанным показаниям у судьи не имеется, поскольку из представленного ответа МВД по <адрес> следует, что водительское удостоверение у ФИО7 изъяты в <данные изъяты>, тогда как правонарушение совершено в <данные изъяты>, таким образом, ФИО8 при изъятии водительского удостоверения располагал сведениями о лишении его права управления транспортными средствами.
Совокупностью исследованных доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совершение ФИО1 вмененного ей правонарушения.
Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей разъяснены, что подтверждено подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором подробно изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1, никаких замечаний относительно того, что он не передавал лицу, не указал, не сообщал.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод о том, что в оспариваемом постановлении не указана фамилия лица, принявшего управление транспортным средством, не влечет отмену обжалуемого акта, поскольку существо правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения указаны с достаточной полнотой, позволяющей установить состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, сведения о лице, управлявшем транспортным средством возможно установить из иных имеющихся материалов.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения содержит категорический запрет на передачу права управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из указанных положений следует, что ФИО1, как владелец транспортного средства, то есть источника повышенной опасности, перед тем как передать право управления ею, ФИО1 должна была убедиться в наличии у него права управления транспортными средствами, и сроках его действия.
Таким образом, перед тем как передать ФИО2 право на управление автомобилем, ФИО1 в силу закона, должна была сама лично убедиться в том, что ФИО2 имеет в наличии, а также при себе водительское удостоверение, что срок его действия на момент передачи транспортного средства не истек.
Сведений о том, что транспортное средство в момент, предшествующий совершению административного правонарушения выбыло по каким-либо причинам из владения ФИО1, не имеется.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Донгак