РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 июля 2026 года Город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоров Н.П., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Шипицына А.А. - Елкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 22.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипицына А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 22.06.2026 Шипицын Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением суда, Елкин М.В., являясь защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление суда, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе он указал, что в протоколе об административном правонарушении, время совершения указано как 15 ч 30 мин (в это время Шипицын А.А. управлял транспортным средством). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в это же время он был отстранен от управления. Тем самым, привлекая Шипицына А.А. к административной ответственности, суд первой инстанции не установил точное время совершения правонарушения и время отстранения, которое является существенным недостатком, поскольку совпадать они могут. В нарушение ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан должностным лицом его составившим. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны клинические признаки опьянения.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола 14 ПА № 447031 об административном правонарушении, составленного в 17 ч 22 мин 01.06.2026 старшим инспектором ИДПС ОГАИ МВД России по Алданскому району Мулдуяновым С.С. следует, что Шипицын А.А. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, в 15 ч 30 мин 01.06.2026 управлял транспортным средством «Тoyota Crown Athlete» с государственным регистрационным номером [Номер], за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному поводу Сиконеев А.Н. от дачи пояснений отказался.
Протоколом 14 ПО № 115929 об отстранении от управления транспортным средством, составленным старшим инспектором ИДПС ОГАИ МВД России по Алданскому району Мулдуяновым С.С. в 15 ч 40 мин 01.06.2026 Шипицын А.А., управлявший вышеуказанным транспортным средством в 15 ч 30 мин 01.06.2026, отстранен от его управления.
Старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Петровым И.И. в 03 ч 10 мин 01.01.2026 составлен протокол 14 ПЗ № 072194 о задержании транспортного средства «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером К 228 ТХ 12, которым управлял Шипицын А.А.
В соответствии с протоколом 14 ПН № 007732 о направлении на медицинское освидетельствование Шипицын А.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.06.2026 № 14 у Шипицына А.А. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,786 мг/л.
Из объяснения Шипицына А.А. следует, что 31.05.2026 с друзьями употреблял спиртные напитки и поехал на работу, совершил съезд с дороги.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 22.06.2026 Шипицын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании защитник Елкин М.В. поддержал жалобу, заявив, что при принятии решения в отношении Шипицына А.А. судом не установлено время совершения правонарушения, использованы доказательства, полученные с нарушением закона.
Изучив жалобу, а также доводы, изложенные в ней, выслушав в суде представителя Елкина М.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Доводы защитника Елкина М.В. о том, что при принятии решения о признании Шипицына А.А. виновным в совершении административного правонарушения, судом не установлено время совершения, не нашли своего подтверждения. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения как 15 ч 30 мин 01.06.2026. Указание в протоколе отстранения времени 15 ч 30 мин не может быть безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством на тыльной стороне имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Отсутствие подписи должностного лица в копии протокола также не может быть признан безусловным основанием для признания постановления недопустимым.
Кроме того, не указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством клинических признаков опьянения, также не может быть признан существенным нарушением процессуальных требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
Таких существенных нарушений, наличие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления при наличии признаков совершения административного правонарушения, не допущено.
В пункте 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Шипицына А.А. установлено состояние опьянения.
Сам Шипицын А.А. в своем объяснении указал, что употреблял спиртные напитки и на автомашине поехал на работу.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Факт совершения Шипицыным А.А. вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Назначение наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует характеру допущенного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
По делу об административном правонарушении в отношении Шипицына А.А. судом выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о признании Шипицына А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 22.06.2026 о признании Шипицына Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Елкина М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Федоров