постановление
19 февраля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., изучив в порядке подготовки к апелляционному рассмотрению уголовное дело, поступившее в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с апелляционными жалобами осужденного Корытко Д.А. и его защитника – адвоката Зайцева В.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 21.11.2025, установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 21.11.2025 Корытко Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19.11.2024) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонии строгого режима.
Осужденным Корытко Д.А. и его защитником – адвокатом Зайцевым В.Т. поданы апелляционные жалобы, на указанный приговор суда.
Государственным обвинителем после судебного заседания по уголовному делу заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (том № 2 л.д. 118).
Вместе с тем, никаких данных об ознакомлении государственного обвинителя с протоколом судебного заседания, материалы уголовного дела не содержат.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в представленных материалах уголовного дела какие-либо достоверные сведения об ознакомлении государственного обвинителя с протоколом судебного заседания отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить уголовное дело в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд постановил:
возвратить в суд первой инстанции уголовное дело, поступившее в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с апелляционными жалобами осужденного Корытко Д.А. и его защитника – адвоката Зайцева В.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 21.11.2025, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Судья