ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных сумм
22 октября 2026 года <адрес>
Судья Волчихинского районного суда <адрес> Присяжных Ж.М. рассмотрев заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, по решению Волчихинского районного суда <адрес> № в отношении должника Федоткина Д.В., в котором указывают, что с должника Федоткина Д.В. взыскана задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63932 руб. 42 коп. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение чего прилагаются платежные поручения, отражающие дату и размер погашения каждой части долга, а также отправителя денежных средств, назначение платежа. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке н.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др. С учётом установленных обстоятельств, и длительного неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному постановлению, применяя индексы уровня потребительских цен с должника подлежит взысканию в пользу взыскателя индексация взысканных денежных средств по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4299 руб. 26 коп.. которые и просит взыскать с Федоткина Д.В.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление ООО ПКО АФК без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, путем размещения соответствующей информации на сайте Волчихинского районного суда Алтайского края www.volchihinsky.alt.sudrf.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Федоткина Д.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63 932 руб. 42 коп, ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС №, который истцом направлен в ОСП Волчихинского района.
Как усматривается из выписки по кредитному счету « 2143972242, а также предоставленных платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО ПКО АФК погашена в полном объеме путем списания денежных средств со счета банка должника и направлены взыскателю.
Обращаясь с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на основании статьи 208 ГПК РФ, ООО ПКО АФК ссылается на то, что должник решение суда на ДД.ММ.ГГГГ год исполнил.
Так, согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Целью индексации является процессуальная гарантия защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что часть 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 734).
Учитывая, что по делу установлен факт длительного неисполнения решения суда, что повлекло обесценивание взысканной суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканных сумм в соответствии с ростом индексов потребительских цен.
Индексы потребительских цен по РФ, необходимые к применению в рассматриваемом случае, в значении процентов к соответствующему месяцу, утверждаемых Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являются официальной статистической информацией, сведения о них размещены на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по адресу: https://rosstat.gov.ru/statistics/price в разделе "Цены, инфляция", "Потребительские цены", "Индексы потребительских цен", рассчитаны верно.
Исходя из буквального толкования ст. 208 ГПК РФ за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы. То есть суммы, полученные в результате индексации взысканных денежных средств за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не подлежат суммированию с присужденной суммой при исчислении размера индексации за последующие периоды, в связи с чем капитализация сумм индексации при применении положений статьи 208 ГПК РФ не осуществляется.
Расчет индексации, произведенный взыскателем ООО «ПКО АФК» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения судебного решения) по ДД.ММ.ГГГГ (момент фактического исполнения решения суда) составляет- 4 299 руб. 26 коп, судом проверен, и является верным, поэтому суд полагает требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Произвести индексацию присужденных денежных средств, взыскав с Федоткина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 299 рублей 26 копеек.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Волчихинский районный суд.
Судья Ж.М. Присяжных