РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.12.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ершовой Е.Ю.
при секретаре Новокрещеновой М.Е., помощник судьи Захарова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Зайцева Д.Е. к призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, установил:
Зайцев Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, ФКУ «Военный комиссариат Томской области», в котором просил признать незаконным решение о призыве на военную службу, вынесенное призывной комиссией г.Томска Томской области в рамках осеннего призыва 2025 года в отношении административного истца; возложить обязанность на призывную комиссию г.Томска Томской области направить Зайцева Д.Е. на дополнительное обследование по имеющимся проблемам со здоровьем для установления диагноза и определения итоговой категории годности к военной службе; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Томской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что Зайцев Д.Е. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области. 05.11.2025 в период осеннего призыва 2025 года призывной комиссией г.Томска Томской области вынесено решение о призыве административного истца на военную службу, о чем последнему озвучено на заседании призывной комиссии и выдана повестка на 17.11.2025 для отправки к месту прохождения военной службы; во время прохождения медицинского освидетельствования Зайцев Д.Е. озвучил врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья: перепады настроения, которые могут колебаться от легких подъемов до более глубоких депрессивных эпизодов; ощущение грусти, уныния, безнадежности, утрата интереса к привычным занятиям и удовольствию от них, снижение жизненной энергии и мотивации; изменения в аппетите и режиме сна (в сторону увеличения и уменьшения); трудности в концентрации внимания, снижение производительности и эффективности в учебе или профессиональной деятельности; апатия, повышенная утомляемость и общая слабость; боли в животе, изжога, тошнота, рвота, диарея, запор, вздутие живота, отрыжка, изменение аппетита, чувство тяжести и переполненности в желудке, нарушение пищеварения и колебания стула; боли, снижение чувствительности, онемение, покалывание, жжение в области бедра; в обоснование данных жалоб Зайцев Д.Е. представил врачам-специалистам и членам призывной комиссии следующие документы: заключение врача-невролога от 15.10.2025: G57.1 Мералгия парестетическая; проведенные исследования: ЭНМГ НК 02.10.25 АйСи-Медпризнаки негрубого демиелинизирующего поражения сенсорных волокон латерального кожного нерва бедра с двух сторон (парестетическая мералгия с двух сторон); результаты ФГДС от 27.10.2025: Очаговая антральная эритематозная гастропатия; заключение врача-психиатра от 18.09.2025: Е31.8 Другие биполярные аффективные расстройства; заключение врача-психиатра от 21.08.2025: F34.9 Устойчивое расстройство настроения (аффективное) неуточненное?; заключение врача-психиатра от 12.12.2022, от 16.01.2023: F34.0 Циклотимия; по просьбе административного истца выдано направление на дополнительное обследование, по результатам которого выявлено заболевание, которое не позволяет определить Зайцеву Д.Е. непризывную категорию годности; по остальным озвученным жалобам направление на дополнительное обследование не выдавалось и Зайцев Д.Е. признан годным к прохождению военной службы, что нарушает порядок прохождения призывных мероприятий; прохождение дополнительных обследований необходимо административному истцу для уточнения диагноза и постановки верной категории годности; нарушено право на освобождение от призыва на военную службу; жалоба на решение призывной комиссии в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 28.11.2025 произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской области» надлежащим административным ответчиком - военным комиссариатом Томской области; к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Томской области.
Административный истец Зайцев Д.Е. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил; представил заявление о рассмотрение настоящего административного дела без его участия.
Административные ответчики призывная комиссия г.Томска Томской области, призывная комиссия Томской области, военный комиссариат г.Томска Томской области, военный комиссариат Томской области о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили.
Представителем административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области Крыловым М.О., действующим на основании доверенностей № 9 от 03.04.2025 сроком на один год, № 1 от 11.06.2025 сроком на один год, представлен письменный отзыв, согласно которому требования административного иска удовлетворению не подлежат. Оспариваемое решение принято призывной комиссией г.Томска Томской области в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, порядок принятия решения не нарушен. Зайцев Д.Е. прошел медицинское освидетельствование; врачами-специалистами признан годным к военной службе; все жалобы учтены; призывной комиссией г.Томска Томской области признан годным к прохождению военной службы с определением категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). В вышестоящую призывную комиссию административный истец не обращался; доказательств незаконности оспариваемого решения не представил.
Изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).
Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 N 690 "О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" принято решение осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.
Распоряжением Губернатора Томской области от 24.09.2025 N 259-р "О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре - декабре 2025 года" утвержден состав призывной комиссии г.Томска Томской области.
Судом установлено, следует из материалов административного дела, что Зайцев Д.Е., 19.04.2003 г.р., в период с 24.01.2020 по 05.10.2021 состоял на воинском учете в военном комиссариате г.Таштагол и Таштгольского района, 22.10.2021 поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.Томска Томской области.
Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от 05.11.2025 (протокол № 15/1), по итогам медицинского освидетельствования Зайцеву Д.Е. установлена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), и на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административный истец призван на военную службу с предназначением части СВ.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.
В соответствии с п. 4 данного Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Приложением № 1 установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.
Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.
В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
В ст. 49 Расписания болезней указаны болезни полости носа, околоносовых пазух, глотки: а) зловонный насморк (озена) с явлениями атрофии слизистой оболочки и отсутствия обоняния III степени; последствия оперативных вмешательств на пазухах носа с выраженным анатомическим и косметическим дефектом; б) полипозные синуситы; гнойные синуситы с частыми обострениями; в) гнойные синуситы с редкими обострениями; негнойные синуситы; болезни полости носа, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и стойким нарушением барофункции околоносовых пазух; хронический декомпенсированный тонзиллит, хронический атрофический, гипертрофический, гранулезный фарингит (назофарингит); аллергические риниты, требующие лечения топическими кортикостероидами.
Пункт «в» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», III – «А».
В ст. 59 Расписания болезней указаны другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций.
К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
Пункт «в» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», III – «А».
Как следует из учетной карты призывника Зайцева Д.Е., 24.01.2020 при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории «Б-3».
Решением призывной комиссии от 03.12.2021 Зайцеву Д.Е. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения до 30.06.2025.
Картой медицинского освидетельствования Зайцева Д.Е., данными ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» от 24.10.2025, подтверждается, что административным истцом пройдены диагностические исследования: 24.10.2025 - общий анализ крови, общий анализ мочи, флюорография (рентгенография) легких в двух проекциях, электрокардиография в покое, исследование крови на маркеры гепатита В и С, тест РМП, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека.
30.10.2025 административный истец осмотрен врачом-хирургом, психиатром, окулистом, стоматологом, невропатологом, наркологом; ограничений к прохождению военной службы не выявлено; Зайцеву Д.Е. определена категория годности «А».
Согласно справке ОГАУЗ «ТКПБ» в период с 17.06.2025 по 02.07.2025, Зайцев Д.Е. находился на военной экспертизе в ОГАУЗ «ТКПБ».
Согласно листу медицинского свидетельствования от 29.09.2025, Зайцев Д.Е. осмотрен врачом-психиатром, высказал жалобы на подавленное настроение, нарушение сна, тревогу; врачом проведено объективное обследование; установлен диагноз: без психических расстройств; акцентуация истерических черт личности и дано заключение о годности к прохождению военной службы с установлением категории «А».
Согласно листу медицинского освидетельствования от 30.10.2025, Зайцев Д.Е. осмотрен врачом-оториноларингологом, на приеме у которого высказал жалобы на заложенность носа; врачом проведено объективное исследование; поставлен диагноз: искривление носовой перегородки, возможный ринит и на основании п. «в» ст. 49 Расписания болезней установлен показатель категории годности к прохождению военной службы «Б-3».
23.10.2025 врачом-оториноларингологом ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» Зайцеву Д.Е. выдано направление на обследование – спиральную компьютерную томографию придаточных пазух носа в ООО «ЛДЦ МИБС».
15.10.2025 Зайцев Д.Е. принят врачом-неврологом ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника»; на приеме административный истец высказал жалобы на периодическое чувство онемения по наружной поверхности бедер до колен в положении сидя с весны 2025 года; судороги НК, тазовое нарушение отрицает; врачом проведено исследование, изучен протокол обследования ООО «АйСи-Мед» от 02.10.2025 (заключение: ЭНМГ признаки негрубого демиелинизирующего поражения сенсорных волокон латерального кожного нерва бедра с двух сторон (парестетическая мералгия с двух сторон?)), установлен диагноз: мералгия парестетическая.
Из материалов дела следует, подтверждается листом медицинского освидетельствования от 10.04.2025, что в период весеннего призыва 2025 года Зайцев Д.Е. осмотрен врачом-терапевтом, высказал жалобы на тошноту по утрам, изжогу; врачом проведено объективное исследование, изучены результаты диагностических исследований; поставлен диагноз: синдром Жильберта; выдано направление на дополнительное обследование.
При этом указанный диагноз Зайцеву Д.Е. поставлен по результатам осмотра детского врача-гастроэнтеролога ООО «Гранд Медика» от 22.01.2021.
Согласно медицинскому заключению по состоянии здоровья гражданина № 910а/367, составленному ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника», в период с 13.10.2025 по 27.10.2025 Зайцев Д.Е. находился на амбулаторном обследовании по направлению военного комиссариата г.Томска Томской области № 910а, по результатам которого диагностировано: очаговая антральная эритематозная гастропатия.
30.10.2025 Зайцев Д.Е. осмотрен врачом-терапевтом, высказал жалобы на периодическую изжогу, тошноту по утрам; врачом проведено объективное исследование, изучены результаты диагностических исследований, в том числе медицинское заключение от 27.10.2025 № 910а/367; установлен диагноз: хронический гастрит и на основании п. «в» ст. 59 Расписания болезней установлен показатель категории годности к прохождению военной службы «Б-3».
05.11.2025 по результатам освидетельствования врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, в соответствии с п. «в» ст.49, п. «в» ст. 59 Расписания болезней Зайцев Д.Е. признан годным к военной службе с установлением категории «Б-3».
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что по результатам освидетельствования Зайцева Д.Е. врачом руководящим работой по освидетельствованию граждан на основании заключений врачей-специалистов, медицинского заключения от 27.10.2025 № 910а/367, дано итоговое заключение о годности административного истца к военной службе, в связи с чем решением призывной комиссии г.Томска от 05.11.2025 Зайцев Д.Е. обоснованно, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призван на военную службу с предназначением части СВ.
Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, неправильном определении категории годности к военной службе.
Доводы административного истца об оставлении без внимания жалоб на состояние здоровья опровергаются материалами дела, подлежат отклонению судом как несостоятельные.
Согласно п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.
Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации. Из протокола № 15/1 от 05.11.2025 заседания призывной комиссии г.Томска Томской области следует, что Зайцев Д.Е. возражений относительно установленной категории годности не высказал; в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию результаты медицинского освидетельствования не обжаловал; о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего административного дела не заявлял.
Принимая во внимание, что Зайцевым Д.Е. пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Зайцева Д.Е. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от 05.11.2025.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом, оспариваемое Зайцевым Д.Е. решение принято 05.11.2025.
Согласно штампу Кировского районного суда г.Томска (вх. № 29605/3), настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в Кировский районный суд г.Томска 13.11.2025, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно чек-ордеру от 13.11.2025, административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего административного дела, суд не усматривает оснований для взыскания с военного комиссариата Томской области в пользу административного истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований Зайцева Д.Е. к призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 05.11.2025, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.