ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Буриеву Абдухолику Саидахмад-Угли о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя его следующим. 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Приморский край, <адрес>, с участием автомобилей Honda Shuttle, г.н. №, собственником которого является ФИО1., и Toyota Corolla, г.н. №, собственником которого является ФИО2 и находившегося под управлением Буриева А.С.У. Виновником ДТП является водитель Буриев А.С.У. Транспортное средство Toyota Corolla, г.н. №, на момент ДТП было застраховано у истца по договору ОСАГО №. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в сумме 203 213,04 руб. Водитель Буриев А.С.У. не включен в договор ОСАГО №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 203 213,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096,00 руб.
Истец, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика могут быть заявлены только истцом (представителем истца), явившимся в судебное заседание. Поскольку истец явку своего представителя в суд не обеспечил, то его возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства судом отклоняются.
Ответчик Буриев А.С.У. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился. О времени и месте судебного заседания, также как о времени и месте проведения подготовки по делу извещался надлежащим образом отдельными заказными письмами по известному адресу места жительства, указанному в извещении о ДТП. Корреспонденция с повестками осталась невостребованной адресатом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2024 водитель Буриев А.С.У., управляя транспортным средством Toyota Corolla, г.н. №, совершил столкновение с транспортным средством Honda Shuttle, г.н. №.
Виновником ДТП, согласно извещению о ДТП, являлся ответчик, им при оформлении ДТП представлен полис САО «ВСК» №.
Потерпевший обратился в страховую организацию АО «Ингосстрах», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО, с требованием о прямом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Рассмотрев документы заявителя, СПАО «Ингосстрах» произошедшее ДТП признано страховым случаем, организации, осуществившей восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, произведена выплата в сумме 316 312,00 руб. платежным поручением № 508906 от 16.04.2024.
Истец платежным поручением № 46373 от 11.06.2024 произвел частичное возмещение СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису №, договор ОСАГО в отношении автомобиля виновника ДТП, ответчика Буриева А.С.У. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г.н. №, не включал.
Учитывая, что САО «ВСК» частично компенсировало страховой компании потерпевшего, произведенную страховую выплату, при этом ответчик не был включен в договор ОСАГО, по которому произведена страховая выплата, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 203 213,04 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 096,00 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Буриеву Абдухолику Саидахмад-Угли (водительское удостоверение №) о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Буриева Абдухолика Саидахмад-Угли в пользу САО «ВСК» в порядке регресса убытки в размере 203 213,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 096,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков