РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г.Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., с участием:
ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к Кошелеву (Устимчеву) Григорию Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Кошелева (Устимчева) Г.В. административный надзор, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в иске (л.д.4-7) указал, что Кошелев (Устимчев) Г.В. являясь совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, преступления средней тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что в соответствии с требованиями ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» является основанием для установления ему административного надзора и административных ограничений.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, выслушав заключение прокурора, указавшего, что требования заявления не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.3 ФЗ N 64-ФЗ приходит к следующему:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административных ограничений.
В соответствии ст.3 ФЗ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51) в отношении Кошелева Г.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, т.е. до 07.04.2028г. и на период действия административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Кошелев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений) и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 9 N 64-ФЗ административный надзорпрекращается осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Кошелев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений) и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца в заявлении указано, что основанием для установления административного надзора является совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ., а именно преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива, за которое был осужден <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Кошелеву Г.В. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом совершения данного преступления был установлен административный надзор, который был прекращен в связи с наличием приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.В. был освобожден из ФКУ ИК№ условно-досрочно.
Между тем, в настоящее время Кошелев Г.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, однако преступление, за которое Кошелев Г.В. имеет данную судимость совершено не в период действия административного надзора.
Кроме того, наличие у Кошелева Г.В. судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при тех обстоятельствах, что он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не образует совокупность, установленную ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления надзора, а само по себе наличие судимости не является основанием для установления административного надзора Кошелеву Г.В., в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к Кошелеву (Устимчеву) Григорию Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней, не включая нерабочие дни, со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка