ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Алонцевой О.А.
при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексации присужденной по решению мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суммы. Одновременно, заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об индексации.
Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Отказано также в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об индексации.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что не обращалась с заявлением об индексации ранее, так как полагала, что денежные средства не взысканы в полном объеме, поскольку не получала постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, считала, что исполнительный лист утерян службой судебных приставов.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Решением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме 47 914,10 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ФИО1
Исполнение данного решения осуществлялось в ходе исполнительного производства №, а затем, в ходе исполнительного производства №-№
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№ окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.
Платежи поступали взыскателю ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об индексации подано ДД.ММ.ГГГГ.
Придя к выводу о пропуске заявителем срока, мировым судьей отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы.
Суд апелляционной инстанции соглашается такими выводами мирового судьи, находя их соответствующими закону.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В п. 14 этого же Обзора разъяснено, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Поскольку исполнение решения фактически осуществлялось платежами, имевшими место в период, выходящий за пределы годичного срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, то у мирового судьи не имелось предусмотренных законом и актом его официального толкования оснований для удовлетворения заявления об индексации в полном объеме.
Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного годичного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование уважительности причин пропуска годичного срока для подачи заявления об индексации ФИО1 ссылается на факт неосведомленности о полном расчете должника по обязательствам, об окончании исполнительного производства.
Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку взыскатель, являясь финансово заинтересованной стороной в исполнительном производстве, могла и должна была проявить интерес к ходу исполнительных действий, а также была осведомлена о поступающих от службы судебных приставов денежных средствах во исполнение обязательств должника ФИО5
Иные доводы, которые могут иметь правовое значение для разрешения спора и повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
Наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.А. Алонцева