ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
с участием истца Троицкого А.В.
представителя истца Третьякова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Троицкого А. В. к Гейдарову Натигу Г. О. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность по заключению договору займа на сумму в размере 55 000 руб. Денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующем ввиду не возврата в согласованные сроки денежных средств, стороны увеличили размеры возвращаемой денежной суммы до 60 000 руб. и изменили срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком повторно денежные средства не возвращены.
После обращения в отдел полиции ответчиком возвращена денежная сумма в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. в счет суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания истец Троицкий А.В. и его представитель Третьяков М.В. суду пояснили, что на доводах исковых требований настаивают, просят удовлетворить в полном объеме. Каким образом подтвердить договоренность о 60 000 руб. не знают, поскольку ранее имевшиеся аудиозаписи утрачены. По какой причине при опросе оперуполномоченным ответчик сообщил о долге в размере 55 000 руб. не знают.
Ответчик Гейдаров Н.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по двум известным суду адресат. Заявлений или ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего искового заявления в его отсутствие в адрес суда не направлял.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом пояснений истца и его представителя, в силу требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы искового заявления, а также каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле в соответствии с положениями статьи 150 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.
Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, в частности, рапорта от оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Литвиненко В.В. между истцом и ответчиком действительно была достигнута устная договоренность по заключения договора займа на сумму 55 000 руб., из которых ответчик вернул только 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд полагает, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 55 000 руб. от истца не оспаривался, равно как и факт получения истцом от ответчика в счет погашения суммы основного долга денежных средств в размере 10 000 руб.
При таких обстоятельствах, оставшаяся сумма основного долга для возврата составляет 45 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат взысканию с учетом произведенного собственного расчета судом.
Поскольку исковые требования разрешены по существу исходя из имеющихся материалов дела с учетом рапорта и пояснений истца и его представителя, оцененных судом с учетом положений статьи 10 ГК РФ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленные на сумму основного долга в размере 55 000 руб., в размере 759,45 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленные на сумму основного долга в размере 45 000 руб., в размере 10 725,11 руб. Всего размер процентов, подлежащих взысканию, 11 484,56.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 руб. и на сумму 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Троицкого А. В. к Гейдарову Натигу Г. О. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Гейдарова Натига Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Азербайджана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Троицого А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 484,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.