РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием ответчика Васюкевича Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Васюкевичу Р. В. о взыскании долга умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с наследников заемщика Васюкевича Р. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), в размере 223945,74 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что принял наследство, открывшееся после смерти отца, его брат Васюкевич Г.В. от принятия наследства отказался у нотариуса. В настоящее время вся сумма наследственной массы выплачена в счет погашения иных кредитных обязательства наследодателя, в связи с чем просил в иске отказать, т.к. требования в рамках настоящего спора заявлены сверх наследственной массы.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Васюкевичем В.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299914,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Как следует из иска, Васюкевич В.А. воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, условий Договора, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Васюкевич В.А. умер.
В соответствии с копиями наследственного дела № к имуществу Васюкевича В.А., наследником, принявшим наследство, является его сын Васюкевич Р.В.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дедам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
В силу пункта 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе определение рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, а также размер долгов наследодателя.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что ВасюкевичР.В. принял наследство в виде земельного участка, рыночной стоимостью 200000 руб., оружия марки SAKO-85M BAVARIAN CARBINE, рыночной стоимостью 188300 руб., оружия марки ИЖ -27ЕМ-1С, рыночной стоимостью 9800 руб., доли в размере 100% в уставном капитале ООО«Изолекс», стоимостью 110000 руб., прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» со всеми придающимися процентами – 84 доллара США.
Курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,19 руб., то есть сумма прав на денежные средства составляет 6147,96 руб.
Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 514247,96 руб.
Решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Васюкевича Р.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399131,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Васюкевича В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7191,31 руб.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 406322,65 руб.
Согласно заочному решению Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с Васюкевича Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 114519,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 руб.
Согласно позиции ответчика, после смерти наследодателя погашены обязательства последнего в объеме на общую сумму 524 332,11 руб., превышающем стоимость перешедшего наследственного имущества, что установлено также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по иному кредитному договору умершего заемщика, которым требования Банка оставлены без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях предусмотренных ГК РФ.
Учитывая положениями перечисленных норм права, установленные по делу обстоятельства исполнения наследником обязательств наследодателя в сумме, превышающей объем перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) к Васюкевичу Р. В. о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья К.В. Синицын