ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов Лоншаковой О. Б. к администрации города Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, с участием: прокурора Чернецкой А.И., представителя ответчика Остриковой Э.В., установил:
Прокурор Приморского края в защиту интересов Лоншаковой О. Б. обратился в суд с иском к администрации города Владивостока о признании права пользования жилым помещением.
Истец Лоншакова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку спорное жилое помещение не расположено на территории Ленинского района г.Владивостока.
Прокурор возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что спор подсуден Ленинскому районному суду г. Владивостока, так как несмотря на просительную часть иска спор о праве на объект недвижимости отсутствует, иск подан по месту нахождения ответчика, данная позиция согласована с истцом. На вопросы суда пояснила, что действительно требования заявлены в порядке искового производства, одно из требований буквально звучит как признать за Лоншаковой О.Б. право в отношении жилья.
Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004, следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Положения части 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливают случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, специфика которого предопределяет место рассмотрения спора.
Содержание иска свидетельствует о том, что в данном случае имеет место спор о праве в отношении недвижимого имущества, поскольку истцом заявлено требование о признании права пользования жилым помещением. Последствия рассмотрения спора будут непосредственно касаться прав на объект недвижимости.
Из текста иска, содержания приложенных к иску документов следует, что жилое помещение, в отношении которого заявлены требования, расположено по адресу: <адрес>, то есть, на территории Первомайского района г.Владивостока.
Изложенное, в соответствии со статьей 30 ГПК РФ и вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что требования заявителя неподсудны Ленинскому районному суду г. Владивостока и должны рассматриваться Первомайским районным судом г.Владивостока – по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов Лоншаковой О. Б. к администрации города Владивостока о признании права пользования жилым помещением передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков