РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кузьминой В.А., при секретаре Багышовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Тюменцева В.О. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными решений о призыве на военную службу, возложении обязанности, установил:
Тюменцев В.О. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными решения призывной комиссии Томской области за осенний призыв 2025 года об утверждении решения о призыве на военную службу, решения призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о призыве на военную службу, об обязании призывной комиссии Томской области вынести решение об освобождении от призыва и зачислении в запас.
В обоснование заявленных требований указано, что Тюменцев В.О. состоит на воинском учете в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области. Оспариваемое решение призывной комиссии Томской области от 25.11.2025 нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является незаконным, поскольку было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. Представленные медицинские документы свидетельствуют о наличии у него признаков заболевания, предусмотренного п. «в» ст. 26 Расписания болезней, что влечет за собой определение категории годности «В» и принятие решения об освобождении от призыва на военную службу. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате жалобы были проигнорированы, направлений на медицинское обследование выдано не было. Действия членов призывной комиссии и врачей, проводивших контрольное медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение положений действующего законодательства.
От Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Томской области» поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет. В период осеннего призыва 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата Шегарского и Кожевниковского районов Томской области. Жалобы административного истца на состояние здоровья врачами-специалистами были учтены и приняты во внимание. Призывная комиссия Кожевниковского района Томской области приняла решение о призыве на военную службу административного истца, присвоив категорию годности «Б-4». Призывная комиссия Томской области на основании установленной категории годности «Б-4» в центре военно-врачебной экспертизы утвердила решение призывной комиссии Кожевниковского района Томской области и приняла решение о призыве на военную службу административного истца. Доводы административного истца несостоятельные, подтверждения в личном деле призывника не нашли. Оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, порядок принятия оспариваемых решений не нарушен. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражений на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Тюменцев В.О., /________/ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области 14.02.2017 с категорией годности к военной службе «А-1», решениями призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 30.06.2018, от 13.10.2023 ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 31.08.2025.
Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.
Распоряжением Губернатора Томской области от 24.09.2025 № 259-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре - декабре 2025 года» утверждены составы призывной комиссии Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области.
Решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 (протокол № 4) по итогам медицинского освидетельствования Тюменцеву В.О. на основании статьи 26г графы I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4; на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение призвать Тюменцева В.О. на военную службу, предназначить в части СВ.
Решением призывной комиссии Томской области от 27.11.2025 (протокол № 7) по итогам контрольного медицинского освидетельствования Тюменцеву В.О. на основании статей 26г, 66д графы I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4; утверждено решение призывной комиссии Кожевниковского района.
Полагая, что решение от 09.10.2025 о призыве на военную службу и решение от 27.11.2025 об утверждении решения о призыве на военную приняты на основании недостоверного заключения о категории годности, в связи с чем являются незаконными, нарушают права административного истца, Тюменцев В.О. обратился в суд с настоящим административным иском.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемые решения приняты 09.10.2025 и 27.11.2025, с настоящим административным иском Тюменцев В.О. обратился в суд 01.12.2025 (согласно штампу суда на административном иске), то есть в установленный законом срок.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о направлении на альтернативную гражданскую службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе).
Согласно пункту 7 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 стати 35.2 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что в случае досудебного порядка обжалования решения призывной комиссии жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение (пункт 3 статьи 35.5 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В силу пункта 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.
Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).
Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.
Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
Согласно пункту 18 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных данным пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной служб, а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № 1 к данному Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.
Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) вносит сведения об обследовании и освидетельствовании гражданина в протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии).
Секретарь призывной комиссии по итогам заседания призывной комиссии составляет в двух экземплярах списки граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
Из изложенного следует, что врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.
При этом пунктом 4 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Из личного дела призывника следует, что при прохождении медицинского освидетельствования в октябре 2025 года по направлению военного комиссара Шегарского и Кожевниковского районов Томской области от 09.10.2025 Тюменцев В.О. находился на медицинском обследовании в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» в период с 09.10.2025 по 09.10.2025.
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от 09.10.2025 следует, что Тюменцев В.О. высказывал жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника. С учетом анамнеза, данных объективного исследования, врачом, проводившим медицинское обследование, диагностировано: М54.5 Боль внизу спины.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 09.10.2025 врачом-хирургом с учетом жалоб Тюменцева В.О. (боли в поясничном отделе позвоночника), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований (наблюдение невролога), поставлен диагноз: М54.5 Боль внизу спины, с отнесением заболевания к статье расписания болезней 66г и определением категории годности к военной службе «Б-3».
В статье 66г Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни позвоночника и их последствия: фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-4».
По направлению военного комиссара Шегарского и Кожевниковского районов Томской области от 10.10.2025 Тюменцев В.О. находился на медицинском обследовании в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» в период с 10.10.2025 по 10.10.2025.
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от 10.10.2025 следует, что Тюменцев В.О. высказывал жалобы на /________/
Согласно листу медицинского освидетельствования от 10.10.2025 /________/
В статье 26г Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни периферической нервной системы при наличии объективных данных без нарушения функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-4».
К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают основную функцию конечности и (или) функцию жевания.
Согласно листу медицинского освидетельствования от /________/ /________/
Тюменцеву В.О. также проведены /________/ электрокардиографическое исследование, флюорография органов грудной клетки, получены результаты анализа крови, анализа мочи, других исследований.
Как следует из выписки из протокола заседания призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от /________/ № 4 (графа «Жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез. Итоговое заключение о категории годности к военной службе и показателе предназначения при первоначальной постановке на воинский учет (другие заявления гражданина и данные на него)», Тюменцев В.О. высказывал жалобы на /________/ При первоначальной постановке на воинский учет Тюменцеву В.О. присвоена категория годности к военной службе А-1.
В графе «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» протокола заседания призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 № 4 приведено исследование невролога с постановкой диагноза: /________/.
Согласно карте медицинского освидетельствования при осмотре Тюменцева В.О. врачом-хирургом указана категория годности Б-3 на основании статьи 66г Расписания болезней; врачом-невропатологом – категория Б-4 на основании статьи 26г Расписания болезней; врачом-окулистом – категория А-3 на основании ТДТ Расписания болезней, врачом-терапевтом, психиатром, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом указана категория А годности к военной службе. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, содержит указание на категорию годности Б-4 на основании статьи 26г Расписания болезней (диагноз: /________/).
Исследовав жалобы Тюменцева В.О. на состояние здоровья, его анамнез, представленные медицинские заключения, заключение о категории годности при первоначальной постановке на воинский учет, данные объективного исследования, специальных исследований и выставленных диагнозов, призывная комиссия Кожевниковского района Томской области пришла к выводу о том, что Тюменцев В.О. подлежит признанию годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в связи с чем ему присвоена категория годности Б-4 на основании статьи 26г Расписания болезней.
Не согласившись с решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025, Тюменцев В.О. подал жалобу в призывную комиссию Томской области.
Согласно листу медицинского освидетельствования от /________/ /________/
В статье 66д Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-3».
К пункту «д» относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.
Как следует из выписки из протокола заседания призывной комиссии Томской области от 27.11.2025 № 7, с учетом жалоб Тюменцева В.О. на состояние здоровья, его анамнеза, представленных медицинских документов, данных объективного исследования, специальных исследований и выставленных диагнозов (/________/), призывная комиссия Томской области пришла к выводу о том, что Тюменцев В.О. подлежит признанию годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями с присвоением категории годности Б-4 на основании статей 26г, 66-д, ТДТ Расписания болезней, в связи с чем приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025.
Таким образом, вопреки утверждениям административного истца, врачи при определении категории годности учли его жалобы, а также представленные им сведения (/________/, результаты специальных исследований и выставленных диагнозов, которыми были диагностированы заболевания, являющиеся основанием для установления категории годности к военной службе «Б-4».
Нарушений требований пунктов 13, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе при определении административному истцу категории годности судом не установлено.
Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.
В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него жалоб, указанных в административном иске и свидетельствующих о наличии у него признаков заболевания, предусмотренного статьей 26в Расписания болезней (болезни периферической нервной системы с незначительным нарушением функций), предоставление сведений об указанных жалобах и медицинских документов врачам-специалистам при прохождении медицинского освидетельствования.
Имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы в отсутствие иных доказательств не подтверждают наличие у административного истца заболевания, отнесенного к статье 26в Расписания болезней с определением категории годности к военной службе «В».
В силу пункта 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Положения пункта 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривают, что гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования.
Каких-либо медицинских показаний для повторного направления Тюменцева В.О. на дополнительное обследование, исходя из данных медицинских исследований и обследований, выявлено не было.
Право призывника при изложенных обстоятельствах на надлежащее медицинское освидетельствование состояния здоровья не может быть признано нарушенным.
При этом суд учитывает, что административный истец не заявлял о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными решений призывной комиссии Кожевниковского района Томской области и призывной комиссии Томской области. Вручение административному истцу повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы является надлежащей формой реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования.
С учетом изложенного, административные исковые требования Тюменцева В.О. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Тюменцева В.О. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными решений о призыве на военную службу, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Кузьмина
Мотивированное решение суда изготовлено19.01.2026.