РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к Суворовой Ж. В., Кадыровой А. Н., Суворову В. П., Суворову С. В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с названным исковым заявлением к Суворовой Ж. В., Кадыровой А. Н., Суворову В. П., Суворову С. В., указав, что является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основе распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики в нарушение требований действующего законодательства, свои обязанности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 185 635,17 руб., из которых: 137 820,86 руб. - основной долг, 47 814,31 руб. – пени.
Истец просит суд взыскать с ответчиков Суворовой Ж. В., Кадыровой А. Н., Суворова В. П., Суворова С. В. в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 185 635,17 руб., из которых: 137 820,86 руб. - основной долг, 47 814,31 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.
Представитель КГУП «Приморский водоканал» Постовалова И.А. в судебное заседание не явилась, в адрес Ленинского районного суда <адрес> направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по доводам которого, исковое заявление поддержала в полном объеме.
Ответчик Суворова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно почтовому отправлению с ШПИ номером №, извещение о дате судебного заседания не получила, в связи с чем оно направлено на временное хранение. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Кадырова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно почтовому отправлению с ШПИ номером №, извещение о дате судебного заседание получено ею в электронной форме. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Суворов В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно почтовому отправлению с ШПИ номером №, извещение о дате судебного заседания не получил, в связи с чем оно направлено на временное хранение. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Суворов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно почтовому отправлению с ШПИ номером №, извещение о дате судебного заседания не получил, в связи с чем оно направлено на временное хранение. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчиков, доставленной.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При этом, суд принимает во внимание, что информация о датах подготовки к рассмотрению дела по существу, судебных заседаниях заблаговременно размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, которые извещены судом заблаговременно путем направления заказной корреспонденции.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вместе с собственником.
В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как указано в части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как отмечено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В силу положений частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с названным иском к Суворовой Ж.В., Кадыровой А.Н., Суворову В.П., Суворову С.В., указав, что является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основе распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики в нарушение требований действующего законодательства, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из Ф-10, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Суворова (Кадырова, Наумова) Ж. В. (наниматель); Кадырова А. Н. (дочь); Суворов В. П. (муж); Суворов С. В. (сын).
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Суворовой Ж.В., Суворова В.П., Кадыровой А.Н. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 835,96 руб., пени в размере 1 996,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 руб.
Ответчики в нарушение требований действующего законодательства, свои обязанности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 185 635,17 руб., из которых: 137 820,86 руб. - основной долг, 47 814,31 руб. – пени.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем гражданское дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 150 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 820,86 руб.
Кроме того, КГУП «Приморский водоканал» заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 47 814,31 руб.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 10 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб., что эквивалентно 79,63% от удовлетворенных судом требований, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КГУП «Приморский водоканал» к Суворовой Ж. В., Кадыровой А. Н., Суворову В. П., Суворову С. В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Суворовой Ж. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СССР, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) Кадыровой А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №), Суворова В. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №), Суворова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КГУП «Приморский водоканал», ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267 сумму задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 137 820,86 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А. А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.