РЕШЕНИЕ
23 января 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М.
при секретаре Стецура Т.В.
с участием прокурора Волчихинского района Юрина А.Г., рассмотрев протест прокурора Волчихинского района Алтайского края Юрина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 18.12.2025 года о привлечении Давыденко А.А. к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Давыденко А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., с конфискацией огнестрельного двуствольного охотничьего ружья марки "<данные изъяты> и двух патронов 16 калибра.
Прокурор Волчихинского района Алтайского края по результатам проверки считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, обратился в суд с протестом, в котором просит указанное постановление изменить исключить указание о привлечении к ответственности за незаконное хранение двуствольного охотничьего ружья марки "ТОЗ БМ" 16 калибра № Г 12723 и двух патронов 16 калибра, а также исключить сведения из постановочной части постановления об их конфискации. В остальной части постановление оставить без изменения.
Указывая, что из постановления об административном правонарушении следует, что Давыденко А.А. в период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, в <адрес>, незаконно хранил двуствольное охотничье ружье марки "ТОЗ БМ" 16 калибра № Г 12723 и два снаряженных патрона к нему, не имея разрешения на хранение, перевозку и транспортировку данного оружия и патронов к нему, чем нарушил Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта № представленный на экспертизу предмет относиться к гладкоствольному огнестрельному оружию - является охотничьим, двуствольным, длинноствольным оружием марки «ТОЗ» модели «БМ» 16 калибра. Пригодно для производства выстрелов. В конструкцию представленного охотничьего ружья марки «ТОЗ» модели «БМ» 16 калибра внесены изменения, а именно - самодельным способом укорочены стволы до остаточной длинны 512 мм.
Частью 1 статьи 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему
(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
На основании вышеизложенного, в действиях Давыденко А.А.. по незаконному хранению двуствольного охотничьего ружья марки "<данные изъяты> наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отд МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотрено ч.1ст.222 УК РФ.
В судебном заседании прокурор Волчихинского района Юрин А.Г. доводы протеста поддержал по основаниям в нем указанным.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыденко А.А. не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установленный законом срок не пропущен прокурором района при подачи протеста в суд.
Изучив протест прокурора, выслушав прокурора Волчихинского района, проверив материалы дела в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
Основания для возбуждения дела об административном правонарушении перечислены в ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым, в том числе, относятся поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса).
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела основанием для привлечения Давыденко А.А. к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ явился факт незаконного хранения по адресу: с. <адрес>, в <адрес>, двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, вследствие чего нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Давыденко А.А.., представленные в суд мировым судьей, содержат: рапорт ОУР ФИО4, об обнаружении в домовладении Давыденко А.А. в результате проведенного обыска двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, квитанция 189 от ДД.ММ.ГГГГ о принятие ружья на хранение, заключение эксперта № по указанному гладкоствольному огнестрельному оружию, которое является охотничьим, двуствольным, длинноствольным оружием марки <данные изъяты>» 16 калибра, а также постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Давыденко А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ.
В соответствии п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Частью 1 статьи 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему
(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отд МВД России по Волчихинскому району возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотрено ч.1ст.222 УК РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела №, Давыденко А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, по адресу: <адрес>, в <адрес>, незаконно хранил обрез двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов.
Данное уголовное дело из Отд МВД РФ по Волчихинскому району поступило в прокуратуру Волчихинского района.
В материалах уголовного дела имеется постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств, а именно: двуствольного охотничьего ружья марки "ТОЗ БМ" 16 калибра № Г 12723.
Уголовное дело возбуждено дознавателем – ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен УУП ОтдМВД РФ по Волчихинскому району Симоненко С.П. ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по окончании его рассмотрения по существу в приговоре либо ином итоговом судебном акте в отношении подсудимого.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В связи с изложенным, постановление суда подлежит изменению, а именно исключить в мотивировочной части постановления указание о незаконном хранение Давыденко А.А. двуствольного охотничьего ружья марки "<данные изъяты>, а также исключить сведения из резолютивной части постановления об его конфискации. В остальной части постановление оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Волчихинского района Алтайского края Юрина ФИО7 удовлетворить.
Постановление № мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыденко А.А., изменить.
В мотивировочной части постановления исключить указание о незаконном хранение Давыденко А.А. двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, в резолютивной части постановления исключить указание об его конфискации.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ж.М. Присяжных