РЕШЕНИЕ
17 февраля 2025 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. рассмотрев жалобу Сидорова ФИО4 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции Вавиловой ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Сидорова ФИО4 <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Вавиловой С.А., в порядке части 6 статьи 29.10 КоАП РФ по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-киносьемки, видеозаписи «АвтоУраган ВСМ2», заводской №, свидетельство о поверке №С-ДЮЯ/20-10-2025/475626966, действительного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту 03 секунды, на автомобильной дороге «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <адрес>» 163 км +868 м <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Собственником (владельцем) транспортного средства является Сидоров В.Н..
Действия Сидорова В.Н. должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Волчихинский районный суд Алтайского края, Сидоров В.Н. просил отменить постановление должностного лица за отсутствием события административного правонарушения, а также состава правонарушения ввиду того, что дорога была не чищена, разметку и сплошную полосу было не видно.
Сидоров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил жалобу рассмотреть без его участия, пояснил, что штраф он уже оплатил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сидорова В.Н..
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Основанием привлечения Сидорова В.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту 03 секунды, на автомобильной дороге «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <адрес>» 163 км +868 м <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган ВСМ2».
Совершение административного правонарушения и виновность Сидорова В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, фото и видеоматериалами к нему, проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования Змеиногорск –Рубцовск – Волчиха- Михайловское- Кулунда – Бурла –гр. НСО 163-164 км.
Из представленного по запросу судьи проекта организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования Змеиногорск –Рубцовск – Волчиха- Михайловское- Кулунда – Бурла –гр.НСО 163-164 км следует, что на спорном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 (горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств), установлен знак 3.20.
Наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 подтверждено фото и видеоматериалами фиксации правонарушения, проектом организации дорожного движения и Сидоровым В.Н. не оспаривается, что следует из содержания жалобы на постановление должностного лица.
Указанными выше доказательствами подтвержден факт выезда транспортного средства принадлежащего Сидорову В.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Доводы жалобы о том, что дорожное полотно находилось снегом и не чищено, не было видно дорожной разметки, опровергаются материалами дела, в том числе и видеозаписью.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- видеосъемки.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
То обстоятельство, что дорожное покрытие заснежено, линию дорожной разметки не видно, ширину проезжей части определить невозможно, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сидорова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда Сидорова В.Н. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ.
Довод заявителя о том, что дорожная разметка отсутствовала, не служит основанием к отмене обжалуемого постановления, так как по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из представленных материалов, Сидоров В.Н. не проявил должного внимания к дорожной обстановке и не принял мер к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие требования ПДД РФ установлены, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
На представленном фотоснимке видно движение автомобиля посередине дороги.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.9.4. ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, препятствий в указанное время движения Сидорова В.Н. на фотоснимке не имеется.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Сидорова В.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Автоуроган ВСМ 2» идентификатор № не имеется, указанное техническое средство имеет свидетельство о поверке С-ДЮЯ/20-10-2025/475626966, срок которого действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Избранная заявителем Сидоровым В.Н. позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства, с учетом положений, приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях Сидорова В.Н. имеется.
На основании изложенного суд считает, что при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, действия Сидорова В.Н. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, майора полиции Вавиловой ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сидорова ФИО4 привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сидорова ФИО4 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ж.М. Присяжных