ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Новоегорьевское
И.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судья Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью № на определение мирового судьи судебного участка Егорьвского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО № об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № № по заявлению ООО № с Н. взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
Взыскатель ООО № обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судебным приказом денежной суммы, так как требования по судебному приказу были выполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. (Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Просит произвести индексацию присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО № об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 возвращено.
В частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направить заявление об индексации присужденных денежных сумм на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование частной жалобы приводит доводы о наличии оснований для индексации взысканных сумм.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО № об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю в связи с тем, что не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решения суда.
Однако, мировым судьей неверно применены положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вывод об отсутствии права заявителя на обращение с требованиями об индексации присужденных сумм, не основан на нормах закона и противоречит ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья не лишен возможности самостоятельно получить сведения о наличии либо отсутствии исполнительного производства в отношении должника даты его полного либо частичного исполнения.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в индексации присужденных в пользу ООО № денежных сумм не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело следует направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Егорьевского района Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО № удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Егорьевского района Алтайского края.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий И.П. Титаренко