ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в <адрес> 23 сентября 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №-ЗМ-2023 на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок погашения суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возращена часть суммы займа в размере 5 000 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа №-ЗМ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; сумму процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 987 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда; сумму пени, процентов в размере 159 400 рублей из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 рубля.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ранее принимавший участие в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО <данные изъяты>» (заимодавец) заключен договор займа №-ЗМ-2023.
В соответствии с п. 1.1 договора сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата суммы займа – не позднее 15.066.2023 (п. 2.1.1 договора).
За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).
Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату долга исполнена частично в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по платежному счету ПАО <данные изъяты>.
В связи с отсутствием оплаты задолженности по договору в остальной части, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая оставлена должником без внимания.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в сумме 25 000 рублей, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего возврата денежных средств истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу наличии неисполненной ФИО1 обязанности по возврату суммы займа, равной 25 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представителем истца в материалы дела представлен расчет процентов по дату вынесения решения, который составил 15 954,42 рублей. Судом указанный расчет проверен, признан арифметический верный, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование сумму пени из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.
В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как указано выше, за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).
Представителем истца в материалы дела представлен расчет неустойки по дату вынесения решения, которая составила 174 000 рублей. Судом указанный расчет проверен, признан арифметический верный, неустойка в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рубля, оплаченные по чеку-ордеру ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что произведен перерасчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и неустойки по день вынесения решения суда, с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 460 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа №-ЗМ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 954,42 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 989 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 550601062350) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.