РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Администрации Омского района Омской области, ТУФА в Омской области, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформлении заемщиком заявления на получения кредитной карты был заключен договор. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9891 по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков оплаты и в части сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 69 417,69 рублей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету умершего заемщика №, на дату смерти ФИО1 на счете находилось 1 332,00 рублей.
В связи с изложенным просили признать выморочным имуществом денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 1 332 рубля. Взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 417,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 353,41 рублей, на срок 64 мес. под 29,145 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 268 353,41 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор страхования жизни с ООО "СК Сбербанк Страхование жизни".
По состоянию на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному кредиту составлял 252 944,52 рублей, в т.ч. 250 147,66рублей – остаток задолженности по кредиту, 2 796,86 рублей – остаток задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (страховая выплата) в размере 252 944,52 рублей.
В связи с изложенным просили признать выморочным имуществом денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 1 332 рубля. Взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 128,36 рублей в т.ч. просроченные проценты -16 970,33 рублей, просроченный основной долг – 32 158,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, на срок 65 мес. под 14,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, образовалась просроченная задолженность в размере 275 463,63 рублей.
В связи с изложенным просили признать выморочным имуществом денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 1 332 рубля. Взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 463,63 рублей в т.ч. просроченные проценты – 73 750,43 рублей, просроченный основной долг – 201 713,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 263,91 рублей.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединено с производством по иску о взыскании с правопреемников ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, на срок 64 мес. под 16,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 075,43 рублей.
В связи с изложенным просили признать выморочным имуществом денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 1 332 рубля. Взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 075,43 рублей в т.ч. просроченные проценты – 44 304,79 рублей, просроченный основной долг – 106 770,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532,26 рублей.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединено с производством по иску о взыскании с правопреемников ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области, ТУФА в Омской области, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ТУФА в Омской области направили отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с п. 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № к полномочиям Территориального управления относится в числе прочего принятие в установленном порядке выморочного имущества. ТУ Росимущества в <адрес> наследство умершего ФИО1 не принимало. Доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> не может отвечать по долгам Заемщика своим имуществом. В случае удовлетворения заявленных истцом требований к ТУ Росимущества в <адрес> Территориальное управление просит суд учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1. В резолютивной части решения суда должно быть указано о признании имущества выморочным и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору. В представленном в материалы дела дополнительном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТУ Росимущества в <адрес> также указал, что установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, а также денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 1 332 рубля. В случае признания выморочным вышеуказанного земельного участка, он перейдет в собственность <адрес>, которая несет ответственность по долгам наследодателя.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО5 пояснила, что наследство после смерти супруга они не принимали. Указала, что у него было имущество в виде дачного участка, которым они не пользуются, ранее была машина, однако ФИО1 продал ее еще при жизни.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта Gold MasterCard с лимитом 50 000 руб., под 25.9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26.037 % годовых.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка по ставке 25,9 % годовых.
По утверждению Банка заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 69 417,69 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 47 108,63 руб.;
- просроченные проценты – 22 309,06 руб.
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 268 353,41 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления. Количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа 8 542,56 рублей.
Процентная ставка по кредиту 29,15 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма кредита была зачислена на счет №.
В рамках указанного кредитного договора заемщик присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровью, согласно условиям которой страховыми рисками являются: смерть заемщика, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность. Согласно п. 7.1. заявления на участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым случаям, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по страховому случаю.
Согласно представленной в материалы дела выписке, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.
По расчету истца по состоянию на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному кредиту составлял 252 944,52 рублей, в т.ч. 250 147,66рублей – остаток задолженности по кредиту, 2 796,86 рублей – остаток задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (страховая выплата) в размере 252 944,52 рублей.
В связи с чем истцом был уменьшен размер задолженности и составил 49 128,36 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 16 970,33 рублей, просроченный основной долг в размере 32 158,03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления. Количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа 7 439,65 рублей.
Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма кредита была зачислена на счет №.
Согласно представленной в материалы дела выписке, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.
По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 151 075,43 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления. Количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа 7 439,65 рублей.
Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма кредита была зачислена на счет №.
Согласно представленной в материалы дела выписке, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.
По расчету истца у ФИО1 образовалась задолженность составляет 275463,63 рублей.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа Нотариальной платы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти ФИО1 не регистрировалось, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Управления Записи актов гражданского состояния <адрес>, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 установлены следующие записи актов гражданского состояния: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ребенка ФИО3; запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; запись акта о рождении от 30.0.2010 г. № о рождении ФИО4
В судебном заседании установлено, что наследники ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1 наследство после смерти ФИО1 не принимали.
Помимо этого на имя ФИО1 открыт счет № в ПАО Совкомбанк филиал «Центральный»; счет № в ПАО Сбербанк, филиал омское отделение №; счет № в ПАО Сбербанк, филиал омское отделение №; счет № в ПАО Совкомбанк филиал «Центральный»; счет № в ПАО Совкомбанк филиал «Центральный»; счет № в ПАО Сбербанк, филиал омское отделение №; счет № в АО Альфа Банк; 40№ в ООО Расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса».
Согласно ответу АО Альфа банк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО1 на счете № находилось 0 рублей.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 на счете № находилось 1 332,00 рублей.
Согласно ответу БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на территории <адрес> не установлено зарегистрированных прав на объекты недвижимости, право приватизации было использовано в отношении жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, квартира, приватизированная при жизни, на дату смерти ФИО1 не принадлежала.
Из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО1, следует сделать вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> а также денежные средства на счете являются выморочным имуществом, поэтому должны наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, а именно Росимуществом и Администрацией Омского района Омской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. N 432).
Как разъясняется в п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 50 названного постановления, указание на невостребованную земельную долю, является не исключением из установленных статьей 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, а уточнением к ним, поскольку позволяют относить к выморочному имуществу долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, не относящемся к земельным участкам, предусмотренным абз. 2 - 4 пункта 1 статьи 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только принадлежащее наследодателю имущество, право на которое зарегистрировано за ним, но и имущество, право на которое наследодатель не реализовал в установленном законом порядке.
Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Поскольку земельный участок расположен на территории Омского муниципального района Омской области, выморочное имущество в виде указанного земельного участка, считается находящимся в собственности данного муниципального образования с момента смерти ФИО1
Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также денежные средства на счете, являются выморочным имуществом, а поэтому обязательства умершего ФИО1 подлежат возмещению ТУ Росимущества, <адрес>.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчетам истца размер задолженности по кредитным договорам ФИО1 №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 93005854 от ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет 545 085,11 рублей.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости 55:20:140701:257 составляет 36 450 рублей.
Согласно выписке по счету № на нем находилось 1 332,00 рублей.
Сторонами, извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, стоимость наследственного имущества не оспорена.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к перешедшего к ТУФА в Омской области составляет 1 332,00 руб., стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации Омского района Омской области составляет 36 450 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в т.ч. при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) – (п. 49 Постановления).
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
В соответствии с п. 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утв. Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, к полномочиям Управления относится в числе прочего: принятие в установленном порядке выморочного имущества.
Пунктом 5.35 Положений предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П).
Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 июля 2017 г. № 305-КГ15-20332).
Как следует из материалов дела, действия ТУФА в Омской области, Администрации Омского района Омской области, как собственника выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ПАО «Сбербанк» при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для возложения на ТУФА в Омской области, Администрацию Омского района Омской области обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку в настоящем деле необходимость обращения истца в суд не была обусловлена нарушением или оспариванием прав соответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Администрации Омского района Омской области, ТУФА в Омской области, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
С Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 взыскать задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 545 085,11 рублей, заключенным с ФИО1 в общем размере 545 085,11 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, в ПАО "Сбербанк России" № остаток на дату смерти – 1 332 рублей, путем списания указанных денежных средств в размере 1 332,00 руб. со счета №.
Признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> взыскать с Администрации Омского района Омской области задолженность по кредитным договорам №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 93005854 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1 в общем размере 545 085,11 рублей в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Омский р№» кадастровый № в размере 36 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.