ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 70 000 рублей под 27,99% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истец) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по указанному кредитному договору. Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р-867391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 561,65 рублей, из которых 61 191,94 рублей – сумма основного долга, 85 369,71 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 396,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако суд не явился, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.
В связи с указанным, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.
Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.
Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 561,65 рублей, из которых 61 191,94 рублей – сумма основного долга, 85 369,71 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 396,85 рублей, а всего взыскать 151 958,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 06.08.2026