РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный Луч» о защите персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что является собственником <адрес> в <адрес>, проживает совместно с несовершеннолетним сыном. ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» (далее - ООО «УК «Восточный Луч») оказывает услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Между сторонами имеется спор о размере задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения. Ответчик без согласия на протяжении 6 лет публикует её персональные данные (номер лицевого счета, номер квартиры, сумму задолженности) в открытом Telegram-канале, что является нарушением положений ФЗ «О персональных данных». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил действия, унижающие честь и достоинство, а именно на стене около лифта на первом этаже вывешен список должников с её персональными данными, а также на почтовый ящик наклеена наклейка с текстом, содержащим унизительную оценку её личности, адресовано ей и доступно для обозрения неопределенного круга лиц. Полагает, что оценочные суждения, выраженные в оскорбительной форме, служат основанием для компенсации морального вреда. В результате публикации её данных между ней и соседкой сложились конфликтные отношения. Также, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы её сына, который видит текст, унижающий его мать, в связи с чем испытывает нравственные страдания. В результате систематических противоправных действий ответчика у неё ухудшилось психоэмоциональное состояние, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью, где ей было назначено длительное лечение. Просит признать действия ответчика по распространению её персональных данных и публичному оскорблению незаконными, возложить на ответчика обязанность удалить все публикации, содержащие персональные данные, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 650000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В судебном заседании фио поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы, указав, что она с помощью преподавателя русского языка ДВФУ составила письменный лингвистический анализ текста, содержащегося на наклейке, из которого следует, что текст на наклейке содержит негативную информацию о ней, является оценочным суждением, выраженным в унизительной форме, противоречит нормам морали. Представила видеозапись, на которой изображены действия сотрудников управляющей компании, которые размещают список должников и наклеивают на почтовый ящик наклейки. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УК «Восточный Луч» по доверенности фио с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала, что сотрудники управляющей компании размещают объявления в подъезде, содержащие номер квартиры, лицевого счета и сумму задолженности, персональные данные в объявлении не содержатся. Сведений о том, кто осуществлял наклейку наклеек на почтовый ящик истца, не имеется, но текст наклейки также не содержит персональных данных и не является оскорбительным. Полагает, что ответчиком не было допущено нарушение требований ФЗ «О персональных данных», в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).
По смыслу закона к таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.
Согласно ст. 7 данного федерального закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Целью указанного федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, фио является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Ответчик размещает объявления, содержащий перечень квартир, номер лицевого счета и сумму долга. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Суд полагает, что наименование номера дома, квартиры, а также информация о сумме задолженности не является персональными данными субъекта (собственника квартиры) без указания дополнительной информации о фамилии, имени, отчестве, позволяющей однозначно определить ее принадлежность конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных).
Размещение ответчиком информации в указанном объеме не может рассматриваться как распространение персональных данных и нарушение ст. 7 ФЗ "О персональных данных", поскольку по такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо.
Также, суд полагает, что осуществление действий по наклейке наклеек на почтовый ящик не является распространением информации, содержащей персональные данные.
При заявлении истцом в иске о защите чести, достоинства или деловой репутации требований о компенсации морального вреда в отношении данных требований действует общее правило распределения обязанности по доказыванию (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что текст наклейки содержит информацию об истце. Размещение наклейки на почтовом ящике с достоверностью не свидетельствует о том, что текст наклейки адресован именно истцу.
Надлежащих и допустимых доказательств того, что текст наклейки носит оскорбительный характер, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий ответчика по распространению персональных данных, и как следствие возложения на ответчика обязанности по удалению публикаций, компенсации морального вреда и взыскания штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный Луч» о защите персональных данных - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко