Дело № 2-2558/2026УИД 55RS0026-01-2026-004010-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Реморенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубакировой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Николенко А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Николенко А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением Николенко А.Н. и Audi A4 государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Николенко А.Н. , управляющего транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак №, при управлении который причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.
На основании изложенного, просит взыскать с Николенко А.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.
Ответчик Николенко А.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещен судом надлежаще.
Третье лицо Багнюк И.А. в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № является Багнюк И.А.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. по <адрес> водитель Николенко А.Н. управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащим Багнюк И.А. , нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего оба транспортных средства получили повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. по <адрес> водитель Николенко А.Н. управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащим Багнюк И.А. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего оба транспортных средств получили повреждения. Николенко А.Н. признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1 500 рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Согласно п. 9.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1)).
Таким образом, вина Николенко А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела.
Из административного материала следует, что вторым участником ДТП являлся М.А.В. -собственник автомобиля Audi A4 государственный регистрационный знак №.
Из страхового полиса ОСАГО № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, является Багнюк И.А. .
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Audi A4 государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства б/н.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi A4 государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр транспортного средства Audi A4 государственный регистрационный знак № по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства б/н, которым установлено наложение повреждений деталей перечисленных под пунктом 2 - дверь задняя левая, 5- крыло заднее левое, 6- накладка порога левого, 7- молдинг накладка порога. Из акта осмотра следует, что собственник транспортного средства Audi A4 государственный регистрационный знак № выразил несогласие с ремонтом заднего левого крыла, а так же диска колесного заднего левого, поскольку требуется замена данных запасных частей.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему М.А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнило платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 175 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
У АО «ГСК «Югория» возникло право требования о взыскании с Николенко А.Н. суммы, уплаченной в счет страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения №, суд считает возможным взыскать с Николенко А.Н. в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николенко А.Н. (СНИЛС №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.