ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Купрейкиной О.А. к Момоту В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Купрейкина О.А. обратилась с иском в суд к Момоту В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывает, что Купрейкиной О.А. принадлежит на праве собственности дом, общая площадь 113,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В данном доме зарегистрированы: Купрейкина О.А., Купрейкин А.А., Купрейкина Д.А.. Иост И.К., Момот М.В., Иост Л.Е., Момот В.В.
Ответчик был вселен в вышеуказанный дом 13.04.2024.
В настоящее время ответчик длительное время в указанном доме не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по его назначению ответчик утратил.
Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает до сих пор. Адрес его фактического проживания <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имеет. С момента выезда ответчик перестал с ним поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения.
На основании изложенного, просит признать ответчика Момот В.В. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Купрейкина О.А. заявленные требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик расторг брак с ее дочерью, в связи с чем выехал из жилого помещения.
Ответчик Момот В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Помощник прокурора Омского района Омской области Ивановой А.С. дала заключение о возможности удовлетворить требования истца в полном объеме.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, приняв во внимание заключение старшего помощника прокурора Омского района Омской области, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с первым абзацем пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В отношении жилых помещений законом предусмотрена особая письменная форма договора купли-продажи (статья 550 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют лишь равное с собственником право пользования этим помещением, что предусмотрено пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и статьей 31 Жилищного кодекса РФ.
Предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом требовать выселения бывшего члена семьи из жилого помещения в случае прекращения семейных отношений также наделен только собственник жилого помещения.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, Момот В.В. с 13.04.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Управления Ростовкинского сельского округа Администрации Омского района Омской области по адресу: <адрес> проживают: Момот М.В., Купрейкина Д.А., Момот И.К., Момот В.В., Купрейкин А.А., Иост Л.Е.
По сведениям Единого государственного реестра ЗАГС Момот В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял в зарегистрированном браке с Момот И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Момот И.К. приходится Купрейкиной О.А. дочерью.
Согласно выписке из ЕГРН Купрейкина О.А. является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Не опровергнуто, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов на его содержание, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на наличие регистрации по указанному выше адресу, ответчик фактически в спорном доме не проживает, права собственности на него не имеет, выехал добровольно после прекращения брачных отношений с членом семьи собственника, соглашений с собственником жилья о сохранении права пользования жилым домом не заключал.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением.
Брачные отношения между супругами прекращены.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании Момот В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Момот В.В. с регистрационного учета по адресу спорного дома.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с Момот В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Момота В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Момота В.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Взыскать с Момота В.В. (№) в пользу Купрейкиной О.А. (№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Немцева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2026 года.