РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.
при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с названным иском к ФИО, указав, что истец в июле ДД.ММ.ГГГГ года продал ответчику транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак № за 400 000 рублей. В день продажи автомобиля ответчик в счет исполнения обязательства оплатил истцу 65 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ стороны составили расписку, согласно которой ФИО обязался выплачивать ФИО 65 000 рублей ежемесячно сроком до ноября 2025 года включительно. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 335 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суд о присуждении неосновательного обогащения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 952,66 рублей, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 41 624 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по ордеру адвоката ФИО
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, имеющуюся в материалах дела.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 названного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).
Судом установлено, не оспорено ответчиком что ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрел у ФИО транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей. При этом в день покупки оплатил истцу 65 000 рублей. Обязался выплачивать ежемесячно по 65 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Указанные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела распиской.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что предусмотренные законом основания для удержания принадлежащих ФИО денежных средств в размере 335 000 рублей у ФИО не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего указанной суммы, составляющей неосновательное обогащение ответчика.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 952,66 рублей.
Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен и признается правильным.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы ФИО по оплате услуг представителя подтверждены Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг представителя в заявленном размере 30 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 624 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) 335 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 952,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 624 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ