РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., с участием старшего помощника прокурора Одесского района Омской области ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ФИО2 приговором Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, по ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 года 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ФИО4.
ФИО2 вдовец, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, меры по трудоустройству не принимает, живет на пособие по потере кормильца. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, допускал нарушение общественного порядка, склонен к совершению противоправных деяний, круг общения ограничен, в основном лица злоупотребляющие спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимает.
На основании решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившие в течение года два и более административных правонарушения.
После установления административного надзора ФИО2, зная об установленных в отношении его судом ограничений, будучи с ними ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.54, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен).
- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен).
Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Поскольку ФИО2 имеет судимость за тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, после освобождения и установления административного надзора был два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического, воспитательного воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым в отношении последнего к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений установить дополнительные ограничения административного надзора.
Просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений 3 раза в месяц).
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении с исковыми требованиями согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В заключении старший помощник прокурора Одесского района Омской области ФИО5 полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ФИО2 приговором Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, по ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 года 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с приговором Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.
ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный надзор установлен в связи с наличием непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений.
На основании указанного решения суда ФИО2 поставлен на учет ФИО4.
После установления административного надзора ФИО2, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений предусмотренных ч.7 ст.11.54, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен);
- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен).
Совершенные ФИО2 административные правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ отнесены к правонарушениям, посягающим на порядок управления, по ст. 20.20 КоАП РФ к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Срок административного надзора ФИО2, установленный решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения настоящего дела не истек.
На основании вышеизложенного, с учётом личности поднадзорного лица, представленных характеризующих материалов, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 к ранее установленным решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные ограничения, перечень которых предусмотрен ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений 3 раза в месяц).
При этом, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что он допускает совершение административных правонарушений, не соблюдая возложенные судом административные ограничения.
Руководствуясь ст.175-180, ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений 3 раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.М. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026 года