ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего: судьи Рыбаковой В.А., при секретаре: ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Изысканный», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская мануфактура» и работником ФИО и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> ТЦ «БУМ», пав.№ магазин «Одежда» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком «Изысканный». Указанный факт подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеосъемкой
Ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участие в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками, и принимая на себя риски увеличения объема продаж неправомерным способом. Товары, приобретенные у ответчика при фиксации факта предложения к продаже котрафактных товаров, реализовывались ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у поставщиков. Ответчик причинил ущерба репутации истца, его партнеров и лицензиатов, своими действиями ввел в заблуждение потребителей товаров. Лишил истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности. Неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями ситца.
Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть осуществляет деятельность на своей риск, направленный на осуществление прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, судебные расходы 8 791 рубль, из которых 450 рублей – стоимость товара, 8 000 рублей - расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, почтовые расходы 141 рубль, 200 рублей – получение выписки из ЕГРИП.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
Судом установлены, не оспорены ответчиком и подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности ответчиком не представлено (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).
Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно заявленным истцом требований, последний просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей.
В то же время, специфика рассматриваемой категории дел о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.
В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №, в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.
При этом в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, Конституционный Суд РФ указал, что сформулированные в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.
Суд, оценивая указанные выше нормы материального права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что допущенное правонарушение ответчиком относиться к длящимся и на момент фиксации правонарушения истец являлся правообладателем исключительных прав на служебное произведение, а также учитывая характер нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки в обшей сумме 8 791 рубль.
Указанные расходы понесены истцом для реализации процессуальных прав в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, подтверждены соответствующими документами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ИП ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН №) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Изысканный», судебные расходы в размере 8 791? рубль, в сего взыскать 18 791 рубль.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено№