ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В.
при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-160/2013 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, суд
УСТАНОВИЛ
Кеер К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу. Требования мотивированы тем, что Новоселовским районным судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 По заявлению ФИО2 судом в отношении ФИО3 выдан исполнительный лист ВС №. 19.07.2025 произведена уступка прав требования (цессия) по исполнительному листу ВС №. Право требования задолженности перешло к ФИО1 По состоянию на 24.11.2025 исполнительное производство №-ИП находится на принудительном исполнении в ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по <адрес>. Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № правопреемником ФИО1
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Истец ФИО6, ответчик ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как следует из материалов дела, определением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по гражданскому делу №, по условиям которого ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО6 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей – сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 соглашается с данным сроком выплаты ему основного долга по вышеуказанным договорам займа (л.д.23).
Также в судебном заседании установлено, что в связи с тем, что мировое соглашение ФИО3 добровольно не исполнено ФИО6 обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности по договорам займа, на основании которого судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 120000 руб. (л.д.40-42).
Согласно сообщению ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника ФИО3 не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по Балахтиннскому району (л.д.43).
Из указанного постановления усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 128400 руб., а именно: остаток долга – 120000 руб., остаток по исполнительскому сбору 8400 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного Новоселовским районным судом по делу 2-160/2013 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), удостоверенный нотариусом Новоселовского нотариального округа <адрес>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3, вытекающие из Договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемой задолженности определяется на дату подписания Договора с учетом ранее произведенных погашений. Сумма уступаемых прав (требований) цедента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 руб. (л.д.25-26).
Согласно п.1.2 Договора уступки требования (цессии) от 19.07.2025, право требования к должнику уступается в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора.
Также 19.07.2025 между ФИО3 (первоначальный должник) и ФИО7 (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед ФИО1 (кредитор), который возник на основании исполнительного листа ВС №, выданного Новоселовским районным судом <адрес> и взыскан с первоначального должника в пользу ФИО2, который уступил право требования по договору уступки требования (цессии), удостоверенного нотариусом Новоселовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Переводимый долг в сумме 120000 руб. возник из Договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод долга считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (л.д.27-28).
Из указанного соглашения усматривается, что согласие кредитора на перевод долга по Соглашению получено и выражено в согласии, удостоверенном нотариусом Новоселовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, присвоен новый номер №-ИП, должником является ФИО7, задолженность по исполнительному производству составляет 128177 руб., из них: остаток долга по исполнительному документу – 119777 руб., исполнительский сбор – 8400 руб. (л.д.35).
При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная уступка права не запрещена законом и ему не противоречит, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что уступка прав (требований) ФИО2 определяет переход права ФИО1, принадлежащего ФИО6, на получение задолженности по договорам займов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, считает необходимым заменить строну взыскателя – с ФИО2 на ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-160/2013 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО2 на правопреемника – ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий