Дело № 2-75/2026
УИД 24RS0039-01-2025-000535-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В., при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Колеговой В.Е., Колеговой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колеговой В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» является ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) на основании постановления главы Новоселовского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Колеговой В.Е. на праве собственности. В период с августа 2022 г. по октябрь 2024 г. включительно обязательства по оплате, потребленных в жилом помещении коммунальных услуг – не исполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет 131137,33 руб., из них: основной долг – 87431,09 руб., пени – 43706,24 руб. Колегова В.Е. умерла. Просит взыскать с ответчиков в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с августа 2022 г. по октябрь 2024 г. включительно в размере основной долг 87431,09 руб., пени 43706,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4934,01 руб.; произвести зачет государственной пошлины в размере 5797,01 руб. ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчика Колегова Ю.Н., в качестве третьего лица Колегов Н.Г.
Представитель истца ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Колегова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо Колегов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления главы Новоселовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ГПКК «ЦРКК» является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ГПКК «ЦРКК» и МО Новоселовский район Красноярского края заключены договоры аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ГПКК «ЦРКК» предоставляло коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Новоселовский муниципальный округ Красноярского края.
Из сообщения МП ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства Колегов Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Колегова В.Е. состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела усматривается, что Колегова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после смерти Колеговой В.Е., в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются: супруг Колегов Н.Г., дочь Колегова Ю.Н., сыновья Колегов Е.Н., Колегов В.Н.
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Колеговой В.Е. в установленном порядке, обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав, является её дочь Колегова Ю.Н.
ФИО7 от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти его супруги Колеговой В.Е., на момент смерти состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, отказался в пользу дочери Колеговой Ю.Н.
Сведений о том, что сыновья наследодателя Колеговой В.Е. – ФИО5, ФИО6 обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав в материалах дела не имеется.
В судебном заседании также установлено, что наследником Колеговой В.Е. – Колеговой Ю.Н. было принято наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кв.10 составляла 796654,68 рубля.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что на дату смерти остаток на счетах составлял: № – 0 руб., № – 6370,54 руб., № – 0 руб., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 04.05.2023.
Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества Колеговой В.Е. на момент её смерти, установленная в судебном заседании, составляет 803025,22 руб. (796654,68 +6370,54).
Иного имущества, оставшегося после смерти Колеговой В.Е., судом не установлено.
По смыслу действующего законодательства обязательства по уплате задолженности за коммунальные услуги, пени входят в состав наследства, приняв наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, наследник унаследовал как имущество, так и долги, и должен исполнять обязательства перед ГПКК «ЦРКК» по договору об оказании коммунальных услуг.
Поскольку Колегова Ю.Н., приняла наследство после смерти Колеговой В.Е., она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения задолженности наследодателя. В связи с этим суд полагает необходимым исковые требования ГПКК «ЦРКК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить, взыскать с наследника Колеговой В.Е. – Колегова Ю.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, холодная вода КРС, холодная вода баня, холодная вода свиньи, полив) по адресу: <адрес>.
Разрешая требования истца о размере взыскиваемой задолженности за указанный истцом период, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Колегова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 г. не может быть отнесена к задолженности, возникшей по вине Колеговой В.Е., так как возникала после её смерти, в связи с чем не входит в состав наследства и не может быть взыскана за счет наследственного имущества Колеговой В.Е.
Руководствуясь представленными истцом состоянием ФЛС по услугам (коммунальные услуги), выпиской из лицевого счета о задолженности (коммунальные услуги), учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности Колеговой В.Е. по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 02.12.2022 задолженность Колеговой В.Е. за коммунальные услуги составила 2748,79 руб. (с 01.08.2022 по 30.11.2022 – 2693,38 руб. + с 01.12.2022 по 02.12.2022 – 55,41 руб. (858,89руб./31дн. х 2).
Разрешая исковые требования истца о взыскании пени по оплате за коммунальные услуги за период, указанный в выписке из лицевого счета о задолженности (коммунальные услуги) суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, учитывая, что Колегова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истекал 02.06.2023, то есть истец мог начать начислять пеню до 02.12.2022 и после 02.06.2023.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание компенсационный характер пени, конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, длительность необращения истца с момента смерти Колеговой В.Е., исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика за нарушение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги до 1000 руб.
Данный размер пени, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушением обязательств, связанных с невнесением платы за жилищные и коммунальные услуги.
Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с наследника Колеговой В.Е. – Колеговой Ю.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность в размере 3748,79 руб., из них: по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) в размере 2748,79 руб., пени в размере 1000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 131137,33 руб., из них: основной долг – 87431,09 руб., пени – 43706,24 руб., в связи с чем оплате подлежала госпошлина в размере 4934,12 руб.
Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлин в размере 4941,70 руб., что подтверждается, платежными поручениями № от 11.12.2024 - 2000 руб., № от 11.12.2024 – 2000 руб., № от 22.11.2023 – 397,84 руб., № от 12.12.2023 – 543,86 руб.
Учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу ГПКК «ЦРКК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 174,70 руб. (4934,12 руб. х 3,54%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Колеговой В.Е., Колеговой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Колеговой Ю.Н. (паспорт: №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01 августа 2022 года по 02 декабря 2022 года в размере 2748 рублей 79 копеек, пени за период 21 сентября 2022 года по 30 августа 2025 года в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.