ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В.
при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Артюшкиной А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Артюшкиной А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» является ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) на основании Договора аренды муниципального имущества №9 от 01.08.2020, Договора аренды муниципального имущества №10 от 01.08.2020, заключенного между РСО и МО Новоселовский район Красноярского края, а также постановления главы Новоселовского района Красноярского края №418-п от 05.08.2020. Спорный объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. В период с мая 2021 г. по октябрь 2024 г. включительно обязательства по оплате, потребленных в жилом помещении коммунальных услуг – не исполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет 8901,39 руб., из них: основной долг – 5483,50 руб., пени –3417,89 руб. Артюшкина А.И. умерла. Финансово-лицевой счет №. Просит взыскать с ответчиков в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность за период с мая 2021 г. по октябрь 2024 г. по оплате коммунальных услуг: основной долг – 5483,50 руб., пени – 3417,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.; произвести зачет государственной пошлины в размере 4000 руб. ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Истец ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От представителя Пожидаевой И.В. поступило в суд письменное ходатайство, в котором просила произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Артюшкиной А.И. на надлежащих ответчиков – Артюшкина В.Н., Артюшкину А.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Артюшкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2026, в ЕГРН отсутствует информация о правах Артюшкиной А.И. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Из сообщения КГКУ «Краевой архив БТИ» от 23.12.2025 усматривается, что согласно базе ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 15.05.2000 сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.12.2025, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Новоселовский муниципальный округ Красноярского края.
Согласно домовой (поквартальной) книге на 11.03.2026, в жилом помещении по адресу: <адрес>, договор социального найма №5 от 21.01.2014 заключен с Артюшкиной А.А. По указанному адресу зарегистрированы: Артюшкин В.Н. с 12.07.2009 (постоянно), Артюшкина А.А. с 06.09.2011 (постоянно), Артюшкина А.И. с 22.08.2014 (постоянно).
23.06.2023 Артюшкина А.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Новоселовского нотариального округа от 24.12.2025, после смерти Артюшкиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.
По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с сообщением МП ОП МО МВД России «Балахтинский» от 26.12.2025, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства также состоят: Артюшкин В.Н. с 12.07.2009 по настоящее время, Артюшкина А.А. с 06.09.2011 по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состояли также Артюшкин В.Н. и Артюшкина А.А., с которой, согласно домовой книге, заключен договор социального найма №5 от 21.01.2014, при этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с мая 2021 года по октябрь 2024 года, учитывая, что кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство стороны истца о замене ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Артюшкиной А.И. на надлежащих ответчиков – Артюшкина В.Н., Артюшкину А.А.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая, что данный спор не относится к делам о наследовании имущества, при этом цена иска составляет менее 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно Новоселовскому районному суду Красноярского края и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчиков Артюшкина В.Н., Артюшкиной А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № по исковому заявлению государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Артюшкиной А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего Артюшкиной А.И. на надлежащих ответчиков – Артюшкина В.Н., Артюшкину А.А..
Гражданское дело № по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Артюшкину В.Н., АртюшкинойА.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий