ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
при секретаре - Слободчиковой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Тащяну Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Тащяну Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_2000_681584 от 25.08.2012, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. На основании Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенного между Банком и ООО «Феникс», выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015. На основании Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и «СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД», дополнительного соглашения №1 от 29.12.2016, акта приема-передачи прав требования, право требования по договору займа перешло СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД». В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021, право требования данного долга перешло от «СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД» к истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца: ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составила 72753,35 руб., из них: основной долг – 29953,95 руб., проценты за пользование – 29600,93 руб., штрафы – 1500 руб., комиссии и иные платы – 600 руб., проценты начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – 10105,15 руб., госпошллина – 993,32 руб. 21.02.2020 мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Тащяна Т.С. задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_681584 от 25.08.2012 в сумме 59554,88 руб., а также госпошлины в размере 993,32 руб., который 30.09.2022 отменен. За период с 25.02.2012 по 31.01.2020 задолженность составляет 59554,88 руб., из них: по основному долгу – 29953,75 руб., по процентам – 29600,93 руб. Просит взыскать с Тащяна Т.С. в пользу ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору №S_LN_2000_681584 от 25.08.2012 денежные средства в сумме 59554,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тащян Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела была уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске: <адрес> на момент подачи иска не проживал, на регистрационном учете по указанному адресу не состоял.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МП ОП МО МВД России «Балахинский» от 26.12.2025, из которого усматривается, что Тащян Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с 15.01.2021 по настоящее время.
Доказательств проживания ответчика, его регистрации по месту жительства по адресу, указанному в иске, на момент подачи искового заявления в суд, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Тащяну Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Новоселовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Красноярска, по известному месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Тащяну Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: