ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В., при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полухиной А.И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
Полухина А.И. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 14.10.2025 о взыскании с нее задолженностей. Величина прожиточного минимума в Красноярском крае трудоспособного населения составляет 21456 руб., на детей 19093 руб., соответственно для семьи из 3-х человек необходимо 62005 руб. На её иждивении находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р. Доход семьи с учетом всех налогов составляет в среднем 31065 руб., с учетом удержания 50% доходов по исполнительным производствам составляет 15532 руб. на всех членов семьи ежемесячно, что является недостаточным. Просит сохранить за ней, Полухиной А.И., заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 62005 руб. в расчете на всех членов семьи с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.11.2025, заявление Полухиной А.И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации передано по месту жительства должника гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения и приложенные к нему материалы для рассмотрения по подсудности в Новосеовский районный суд Красноярского края.
Заявитель Полухина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно ч.8 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На основании ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Постановлением Правительства Красноярского края №517-п от 16.07.2024, установлена величина прожиточного минимума на 2025 г. в целом по Красноярскому краю на душу населения – 19684 руб., для трудоспособного населения – 21456 руб., для пенсионеров (в том числе в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи) – 16928 руб., для детей – 19093 руб.
Постановлением Правительства Красноярского края №1010-п от 11.11.2025, установлена величина прожиточного минимума на 2026 г. в целом по Красноярскому краю на душу населения – 21022 руб., для трудоспособного населения – 22914 руб., для пенсионеров (в том числе в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи) – 18079 руб., для детей – 20391 руб.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.10.2025 постановлением ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса № от 10.10.2025, выданной нотариусом по делу №У-0004593700, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Полухиной А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от 16.03.2023 за период с 16.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 80460,07 руб., из них: основная сумма долга в размере 56992,59 руб., проценты в размере 21909,48 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 руб.
Также из базы данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов от 31.10.2025 усматривается, что в отношении Полухиной А.И. возбуждено несколько исполнительных производств.
Согласно сообщению ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 22.07.2026, в отношении Полухиной А.И. на 23.07.2026 имеются исполнительные производства в количестве 10 штук, которые объедены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма дога 432037,90 руб., остаток долга 397340,56 руб., исполнительский сбор в сумме 40175,89 руб., остаток исполнительского сбора 36247,18 руб.
Постановлением ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 23.07.2026 возбужденные в отношении Полухиной А.И. исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объединены в одно исполнительное производство.
Полухина А.И. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, в размере 62005 руб. в расчете на трех членов семьи, в обоснование данных доводов ею представлены: свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р.; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г от 10.10.2025, из которой следует, что Полухина А.И. работает в КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Новоселовский», общая сумма дохода составляет 317801,51 руб.; справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода ФИО5 за календарный год составила 87900 руб.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как заявителем не представлено доказательств того, что заработная плата для неё является единственным источником существования, не представлено документов, подтверждающих получение пособий и иных выплат. Доводы о размере дохода заявителя и её супруга, не являются объективными доказательствами тяжелого материального положения заявителя, поскольку имущественное положение определяется не только с учетом указанных ею обстоятельств, но и нахождением в её и её супруга собственности движимого и недвижимого имущества, предметов домашней обстановки, состоянием лицевого счета в кредитных организациях и другими обстоятельствами, тогда как доказательств, подтверждающих материальное положение заявителя в полном объеме, ею не представлено.
Вопреки правовой позиции заявителя сохранение суммы, на которую не может быть обращено взыскание, в размере 62005 рублей не является разумным, на длительный срок отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей по исполнительным производствам или вовсе ее исключит.
Само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денежных средств не является безусловным основанием для освобождения должника от его исполнения, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы принудительного исполнения решения.
Кроме того, при разрешении указанного вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателей, в противном случае освобождение должника от исполнения обязательства в разумные сроки может привести к затягиванию реального исполнения решения суда, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, нормам статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Длительное неисполнение судебных решений ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Кроме того, обращаясь в суд с заявлением Полухина А.И. ссылается только на одно исполнительное производство - №-ИП, которое постановлением ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.03.2026 окончено.
Согласно сообщению ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 22.07.2026, исполнительное производство №-ИП возбужденное 14.10.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 10.10.2025 окончено фактическим исполнением требований 04.03.2026, в пользу ПАО «Сбербанк России» перечислено 80460,07 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления Полухиной А.И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Полухиной А.И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья А.В. Дергаленко