РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиновой Н.В., с участием ответчиков Иванченко О.В., Иванченко Е.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Иванченко О.В., Иванченко Е.В., Кокорину А.В., администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Иванченко О.В., Иванченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО5 выдана кредитная карта №хххххх6268 по эмиссионному контракту №ТКПР23062200491055 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 105 088,06 руб., из которой просроченный основной долг в размере 89 986,42 руб., просроченные проценты в размере 15 101,64 руб. Предполагаемыми наследниками являются Иванченко О.В., Иванченко Е.В. В случае установления иных наследников умершей ФИО5 просит привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с них сумму задолженности.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Иванченко О.В., Иванченко Е.В., а также других наследников умершей ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 088,06 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89 986,42 руб., просроченные проценты в размере 15 101,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,64 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кокорин А.В., администрация Балахтинско-Новоселовского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванченко О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что у умершей ФИО5 было трое детей: она, Иванченко Е.В. и Кокорин А.В. На день смерти в браке ФИО5 не состояла. ФИО5 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает Иванченко Е.В. Больше имущества у ФИО5 не было. В наследство она и Иванченко Е.В. после смерти ФИО5 не вступали. ФИО10 – это сестра ФИО5
Ответчик Иванченко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснила, что он один временно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Он стал там проживать 4-5 лет назад, никуда не выезжал оттуда, на момент смерти ФИО5 так же проживал в доме матери. При жизни матери он обстраивал данный дом для своего проживания в нем. В наследство после смерти ФИО5 он не вступал. Заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5 он и Иванченко О.В. не писали. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости ? доля в праве собственности на квартиру заявлять не будет.
Ответчик Кокорин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Кокорин А.В. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что никто не вступал в наследство после смерти ФИО5 Дети ФИО5 - это Иванченко О.В., Иванченко Е.В. и он. Супруга на день смерти у ФИО5 не было. На день смерти у ФИО5 был телевизор, который сгорел. Других вещей у ФИО5 не было. Проживала ФИО5 на момент смерти по адресу: <адрес>. Этот дом на него оформлен. Он купил дом, чтобы ФИО5 туда заселить. По адресу: <адрес>, где ФИО5 жила, сейчас живет Иванченко Е.В.
Представитель ответчика администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она является сестрой умершей ФИО5 В связи с тем, что на похороны ФИО5 она понесла расходы, она обратилась к нотариусу за возмещением денежных средств на достойные похороны ФИО5 Поскольку сумма денежных средств, имевшихся у ФИО5 как наследодателя, была меньше, чем сумма понесенных ею расходов на погребение, она не стала получать указанное возмещение. Обращаться в суд с заявлением о возмещении расходов на погребение после смерти ФИО5 она не намерена. Иванченко Е.В. при жизни ФИО5 и после ее смерти проживал по адресу: <адрес>.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон N 63-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой, подписанной простой электронной подписью, на получение кредитной карты (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» - МИР ТП-1002, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом в размере 10 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредитования). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредитования, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 51-53).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, тарифы банка, памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.
В силу п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Общих условий).
В соответствии с п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту №******6268 с лимитом кредитования 10 000 руб. по карте и открыл банковский счет № для совершения операций с использованием карты.
Из представленной истории изменения лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный лимит по вышеуказанному кредитному договору изменен ДД.ММ.ГГГГ с 10 000 руб. на 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с 90 000 руб. на 0 руб. (л.д. 75 оборот).
Также из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению ФИО5 кредитной карты с лимитом задолженности выполнил в полном объеме, ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету карты №******6268 (банковский счет № №) (л.д. 19-21).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.
ФИО5 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика ФИО5 образовалась задолженность по кредитной карте, после ее смерти платежи в счет погашения кредита не производились, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №******6268, выпущенной по эмиссионному контракту №ТКПР23062200491055 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 088,06 руб., из которой просроченный основной долг в размере 89 986,42 руб., просроченные проценты в размере 15 101,64 руб. (л.д. 72 оборот - 75). Указанный расчет проверен судом и признан правильным, своего контррасчета стороной ответчиков суду не представлено.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5. являются ее дочь Иванченко О.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Иванченко Е.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Кокорин А.В. (запись акта о рождении № от 1973).
Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5 материалы дела не содержат. Нотариусом Новоселовского нотариального округа <адрес> Зуевой Е.А. заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО10 о возмещении расходов на достойные похороны.
Так, из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и ФИО8, копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 затрачены денежные средства на захоронение ФИО5 в размере 38 530 руб.
При этом в силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Между тем, сведений о вынесении нотариусом постановления о возмещении ФИО10 расходов на достойные похороны ФИО5 за счет наследственного имущества наследственное дело не содержит. Из пояснений ФИО10, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО10 за постановлением о возмещении расходов на похороны не обращалась и не намерена обращаться, в том числе не намерена подавать иск о взыскании расходов на достойные похороны за счет наследственного имущества.
Определяя состав наследственного имущества и лицо, фактически принявшее наследство после смерти ФИО5, суд исходит из следующего.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 руб.
Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в службе <адрес> зарегистрированной техники нет.
Из ответа РЭО БДД ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным баз ФИС ГИБДД-М за ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортные средства не значились, регистрационные действия не проводились.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО5 на дату смерти были открыты следующие счета: № с остатком 17,95 руб., № с остатком 817,84 руб., № с остатком 0 руб.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 были открыты следующие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 14,20 руб., № с остатком 0 руб.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика ФИО5 на момент ее смерти составляет 130 835,79 руб. (130 000 руб. + 17,95 руб. + 817,84 руб. + 14,20 руб.)
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Также судом не установлено наличие у заемщика иного имущества.
Кроме того, согласно пояснениям ответчиков Иванченко О.В., Иванченко Е.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, данных ими в ходе рассмотрения дела, сын ФИО5 – Иванченко Е.В. при жизни ФИО5 и после ее смерти проживал и проживает в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, 1/2 доли которого являлась собственностью ФИО5
Из объяснений Иванченко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Балахтинский» следует, что по адресу: <адрес>, Иванченко Е.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванченко Е.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, поскольку вселился в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживал в нем на день открытия наследства. Доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство иными лицами в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО5 умерла, учитывая, что обязательство в связи с ее смертью не прекратилось, а перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику Иванченко Е.В., который как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения задолженности наследодателя, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» к Иванченко Е.В. удовлетворить, взыскать с Иванченко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 088,06 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89 986,42 руб., просроченные проценты в размере 15 101,64 руб. С учетом фактического вступления в наследство Иванченко Е.В. и отсутствия сведений о вступлении в наследство иных лиц, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» к Иванченко О.В., Кокорину А.В., администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Иванченко Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152,64 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Иванченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Иванченко Е.В. (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 088 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 89 986 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 15 101 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Иванченко О.В. (№), Кокорину А.В. (№), администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края (№), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова
В окончательной форме решение суда изготовлено 08.05.2026.