ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.
при секретаре Калугиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихонова Д.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-201/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Новоселовского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Новоселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Лалетиной Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 145 435,80 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 108,72 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».
ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Д.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» выдан исполнительный лист ФС №. На основании данного исполнительного документа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лалетиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тихоновым Д.В. заключен договор-оферта уступки прав требования (цессии) по указанному кредитному договору, объем передаваемых прав составляет 109 949,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 109 949,47 руб.
Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № ПАО «Совкомбанк» на правопреемника Тихонова Д.В.
Заявитель Тихонов Д.В., заинтересованное лицо Лалетина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Лалетиной Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 145 435,80 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 108,72 рублей (л.д. 27-29).
На основании данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лалетиной Н.А. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лалетиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 149 544,52 руб. (л.д. 13-14).
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лалетиной Н.А. составляет 109 949,47 руб. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и Тихоновым Д.В. (цессионарий) заключен договор-оферта уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Лалетиной Н.А., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора (л.д. 8).
Согласно абз. 2 п. 1.2 Договора по состоянию на дату подписания настоящего договора-оферты объем передаваемых прав требования составляет 109 949,47 руб., из которых просроченная задолженность в размере 109 949,47 руб.
В соответствии с п. 1.3 Договора право требования переходит от цедента к цессионарию в течение 5 рабочих дней с момента акцепта цессионарием настоящего договора оферты.
В силу п. 4.1 Договора настоящий договор оферта-считается заключенным с момента совершения цессионарием его акцепта.
Из указанного договора следует, что моментом акцепта цессионарием указанного договора является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласие заемщика Лалетиной Н.А. на заключение уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 9).
Учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, исполнительное производство №-ИП не окончено, имеется согласие заемщика Лалетиной Н.А. на заключение уступки прав требования по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Тихонова Д.В. с указанием о замене стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу с ПАО «Совкомбанк» на Лалетину Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тихонова Д.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-201/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-201/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника Тихонова Д.В. (№).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова