ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кузьминой В.А., при секретаре Багышовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к Вологжанину А.В. о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., всего /________/ руб.
Административные исковые требования обоснованы статьями 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 125, 286, 287, 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и мотивированы неуплатой физическим лицом в установленный срок налога на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., начислением пени на сумму образовавшейся задолженности за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление УФНС России по Томской области подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что ранее в Кировский районный суд г. Томска поступило административное исковое заявление УФНС России по Томской области к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.
Из содержания административного искового заявления следует, что УФНС России по Томской области просит взыскать с Вологжанина А.В. в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени за период с /________/ в размере /________/
Определением Кировского районного суда г. Томска от 22.12.2025 административное исковое заявление УФНС России по Томской области к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу № 2а-546/2026.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2026 административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени передано на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.
Как следует из ответа на запрос УФНС России по Томской области от 16.02.2026, налоговый орган обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением № 15585 от 07.10.2025 к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по отмененному судебному приказу № 2а-759/2025 (отменен 07.04.2025). Определением Кировского районного суда г. Томска от 17.11.2025 по делу № 9а-715/2025 административное исковое заявление возвращено административному истцу. На указанное определение административным истцом подана частная жалоба 02.12.2025. В этот же день повторно направлено в Кировский районный суд г. Томска административное исковое заявление № 15585-1 от 02.12.2025 с заявлением о восстановлении пропущенного срока по отмененному судебному приказу № 2а-759/2025 (отменен 07.04.2025). Таким образом, суммы по административному исковому заявлению № 15585 от 07.10.2025 и административному исковому заявлению № 15585-1 от 02.12.2025 являются тождественными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего административного дела в суде имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело № 2а-546/2026) по требованиям, тождественным с требованиями по настоящему административному иску, в связи с чем административное исковое заявление УФНС России по Томской области к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Вологжанину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Томска.
Судья В.А. Кузьмина