РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кузьминой В.А., при секретаре Багышовой С.Э., с участием:
административного истца Нефедова С.В., представителя административного ответчика Военного комиссариата города Томска Томской области – Крылова М.О., действующего на основании доверенности от 11.06.2025 № 1 сроком действия один год, представителя административного ответчика Военного комиссариата Томской области – Крылова М.О., действующего на основании доверенности от 03.04.2025 № 9 сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Нефедова С.В. к призывной комиссии города Томска, Военному комиссариату города Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, установил:
Нефедов С.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Томского района Томской области, Военному комиссариату Томского района Томской области, призывной комиссии города Томска, Военному комиссариату города Томска Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии города Томска от 01.10.2025 о призыве на военную службу (с учетом уточнения административных исковых требований в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований указано, что административному истцу было предоставлено право на отсрочку по учебе в связи с обучением в образовательном учреждении сроком до 30.06.2025. 01.07.2025 при явке по повестке в военном комиссариате Томского района Томской области в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, по итогам которого он был направлен на дополнительное обследование врачом-хирургом. После дополнительного обследования 10.07.2025 в отношении него была определена итоговая категория годности к военной службе «Б-4», вручена повестка для явки на 01.10.2025, при этом какого-либо решения призывной комиссией не принималось. 01.10.2025 в нарушение установленной процедуры призыва на военную службу призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу, вручена повестка на 06.10.2025 – для отправки к месту прохождения военной службы. В осенний призыв 2025 года медицинское освидетельствование в отношении административного истца не проводилось, что является нарушением установленной процедуры призыва на военную службу. Также административный истец не направлялся на обязательные диагностические исследования и анализы. Принятое в отношении него решение о призыве на военную службу не основано на объективном состоянии здоровья. Профессионально-психологический отбор в отношении административного истца проведен после принятия решения о призыве на военную службу, что также является нарушением порядка призыва на военную службу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого призывной комиссией города Томска решения о призыве на военную службу.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 19.02.2026 заменены ненадлежащие административные ответчики – призывная комиссия Томского района Томской области, Военный комиссариат Томского района Томской области надлежащими - призывной комиссией Томской области, Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Томской области» (далее - Военного комиссариата Томской области).
От Военного комиссариата Томской области поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Томска Томской области согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет. 01.10.2025 административный истец признан годным к военной службе, прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Томска Томской области. Призывная комиссия г. Томска определила категорию годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, все жалобы учтены. Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссией г. Томска. Считает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении административных исковых требованиях отказать в полном объеме.
Административные ответчики призывная комиссия города Томска, призывная комиссия Томской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что у него имеются проблемы со спиной, врачи рекомендовали исключить физические нагрузки, при сидении использовать специальный стул. Также у него в настоящее время ухудшилось зрение, имеются жалобы на заложенность носа, боли в ногах, на руках стала трескаться кожа. 01.10.2025 в военном комиссариате города Томска Томской области был проведен профессионально-психологический отбор, медицинское освидетельствование он проходил 01.07.2025, при определении итоговой категории годности к военной службе не был учтен результат профессионально-психологического отбора. Полагает, что с учетом его состояния здоровья ему подлежала установлению категория годности к военной службе «В». В вышестоящую врачебную комиссию он не обращался. Каких-либо документов, подтверждающих наличие указанных им жалоб на состояние здоровья, он не имеет, поскольку смог записаться на прием к врачам только в настоящее время.
Представитель административных ответчиков Военного комиссариата города Томска, Военного комиссариата Томской области возражал против удовлетворения административных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил, что административный истец прошел медицинское освидетельствование в конце весеннего призыва 2025 года, по результатам которого врачебная комиссия не смогла определить категорию годности к военной службе, в связи с чем административный истец был направлен на дополнительное обследование. С учетом результатов дополнительного обследования в октябре 2025 года призывной комиссией г. Томска административному истцу была установлена категория годности к военной службе Б-4 на основании статьи 66г Расписания болезней. Указанное решение административный истец в вышестоящую призывную комиссию не обжаловал. Поскольку категория годности к военной службе была установлена по результатам медицинского обследования в конце весеннего призыва, то указанные результаты были приняты в осенний призыв 2025 года, иных документов административный истец не предоставил, в октябре прошел профессионально-психологический отбор до принятия призывной комиссией г. Томска решения.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражений на него, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков Военного комиссариата г. Томска, Военного комиссариата Томской области, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Нефедов С.В., 04.08.2006 года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Томска Томской области 17.02.2023 с присвоением категории годности к военной службе «А-3», решением призывной комиссии города Томска от 25.10.2024 ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2025.
Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.
Распоряжением Губернатора Томской области от 24.09.2025 № 259-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре - декабре 2025 года» утвержден состав призывной комиссии города Томска.
Решением призывной комиссии города Томска от 01.10.2025 (протокол № 1) по итогам медицинского освидетельствования Нефедову С.В. на основании статьи 66г графы I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4; на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение призвать Нефедова С.В. на военную службу, предназначить в части СВ.
Полагая, что решение о призыве на военную службу от 01.10.2025 принято без учета состояния здоровья административного истца, с нарушением процедуры призыва на военную службу, в связи с чем является незаконным и необоснованным, нарушает права административного истца, Нефедов С.В. обратился в суд с настоящим административным иском.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято 01.10.2025, с настоящим административным иском Нефедов С.В. обратился в суд 08.10.2025 (согласно штампу суда на административном иске), то есть в установленный законом срок.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В силу пункта 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.
Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).
Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.
Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
Согласно пункту 18 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных данным пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной служб, а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № 1 к данному Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.
Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) вносит сведения об обследовании и освидетельствовании гражданина в протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии).
Секретарь призывной комиссии по итогам заседания призывной комиссии составляет в двух экземплярах списки граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
Из изложенного следует, что врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.
При этом пунктом 4 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Из личного дела призывника следует, что при прохождении медицинского освидетельствования в июле 2025 года врачом-окулистом с учета жалоб Нефедова С.В. (низкое зрение), анамнеза, данных объективного исследования, административному истцу поставлен диагноз: близорукость обоих глаз 3,0Д, с определением категории годности к военной службе «А-3».
Согласно листу медицинского освидетельствования от 18.07.2025 врачом-окулистом с учета жалоб Нефедова С.В. (снижение зрения), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, административному истцу поставлен диагноз: близорукость обоих глаз 3,0Д, с определением категории годности к военной службе «А-3».
Согласно листу медицинского освидетельствования от 01.07.2025 врачом-хирургом с учетом жалоб Нефедова С.В. (боли в спине при нагрузках), анамнеза, данных объективного исследования, административному истцу поставлен диагноз: /________/
По направлению военного комиссара г. Томска Томской области от 01.07.2025 № 658 Нефедов С.В. находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» в период с 02.07.2025 по 03.07.2025.
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» от 03.07.2025 № 658/398 следует, что Нефедов С.В. высказывал жалобы на /________/
Согласно листу медицинского обследования от 10.07.2025 врачом-хирургом с учетом жалоб Нефедова С.В.(боль в спине при нагрузках), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, в том числе медицинского заключения ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» от 03.07.2025 № 658/398, административному истцу поставлен диагноз: грудопоясничный сколиоз второй степени, остеохондроз первый – второй период, болезнь Шейерман-Мау третьей степени, без нарушения функций, с отнесением заболевания к статье расписания болезней 66г.
В статье 66г Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни позвоночника и их последствия: фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-4».
Нефедову С.В. также проведены 02.07.2025 электрокардиографическое исследование, флюорография органов грудной клетки, получены результаты общего анализа мочи, 03.07.2025 получены результаты общего (клинического) анализа крови, исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, исследования крови на маркеры гепатита В и С, других диагностических исследований.
01.10.2025 Нефедов С.В. прошел профессиональный психологический отбор.
Как следует из выписки из протокола заседания призывной комиссии города Томска от 01.10.2025 № 1 (графа «Жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез. Итоговое заключение о категории годности к военной службе и показателе предназначения при первоначальной постановке на воинский учет (другие заявления гражданина и данные на него)», Нефедов С.В. высказывал жалобы /________/. При первоначальной постановке на воинский учет Нефедову С.В. присвоена категория годности к военной службе А-3.
В графе «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» протокола заседания призывной комиссии города Томска от 01.10.2025 № 1 приведены заключения врачей, проводивших медицинское освидетельствование.
Согласно карте медицинского освидетельствования при осмотре Нефедова С.В. врачом-хирургом указана категория годности к военной службе « Б-4» на основании статьи 66г Расписания болезней; врачом-терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом указана категория годности к военной службе «А».
Исследовав жалобы Нефедова С.В. на состояние здоровья, его анамнез, представленные медицинские заключения, заключение о категории годности при первоначальной постановке на воинский учет, данные объективного исследования, специальных исследований и выставленных диагнозов, призывная комиссия города Томска пришла к выводу о том, что Нефедов С.В. подлежит признанию годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в связи с чем ему присвоена категория годности Б-4 на основании статьи 66г Расписания болезней.
При этом в уведомлении граждан о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, содержащем подпись Нефедова С.В., от 01.10.2025, указано, что с заключением о категории годности к военной службе последний согласен, претензий к врачам не имеет.
Таким образом, вопреки утверждениям административного истца, врачи при определении категории годности учли его жалобы, а также представленные им сведения, медицинское заключение ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» от 03.07.2025 № 658/398, результаты специальных исследований и выставленных диагнозов, которыми были диагностированы заболевания, являющиеся основанием для установления категории годности к военной службе «Б-4».
Нарушений требований пунктов 13, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе при определении административному истцу категории годности судом не установлено.
Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.
В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него жалоб, указанных в административном иске и не учтенных врачами-специалистами (жалобы на боли в стопах, постоянную заложенность носа, повышенную слизиотделяемость из носа), предоставление сведений об указанных жалобах и медицинских документов врачам-специалистам при прохождении медицинского освидетельствования.
Иные жалобы, указанные в административном иске (жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, грудном отделе, снижение зрения) учтены врачами-специалистами при определении категории годности к военной службе.
Имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы в отсутствие иных доказательств не подтверждают наличие у административного истца заболеваний, отнесенных к соответствующим статьям Расписания болезней, позволяющих установить категорию годности к военной службе «В».
В силу пункта 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Положения пункта 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривают, что гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования.
Каких-либо медицинских показаний для повторного направления Нефедова С.В. на дополнительное обследование, исходя из данных медицинских исследований и обследований, выявлено не было.
Право призывника при изложенных обстоятельствах на надлежащее медицинское освидетельствование состояния здоровья не может быть признано нарушенным.
При этом суд учитывает, что в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию административный истец не обращался, о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял.
Доводы административного истца о нарушении административными ответчиками процедуры призыва на военную службу судом отклоняются в связи со следующим.
Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии могут проводиться по его заявлению в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (пункты 8, 22 (2) Положения о военно-врачебной экспертизе).
Таким образом, поскольку срок действия заключения о годности Нефедова С.В. к военной службе не истек, а данных, свидетельствующих об изменении состояния его здоровья, не имелось, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, принятое по результатам медицинского освидетельствования в июле 2025 года, правомерно учтено призывной комиссией города Томска в осенний призыв 2025 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения призывной комиссии города Томска. Вручение административному истцу повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы является надлежащей формой реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования.
С учетом изложенного, административные исковые требования Нефедова С.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Нефедова С.В. к призывной комиссии города Томска, Военному комиссариату города Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Кузьмина
Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2026.