ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Змеиногорск
Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Кунанбаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Белоусова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП «Казанцева», имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно составленному 02.09.2026 протоколу об административном правонарушении 22ОР № 138040, 10.06.2026 в 10 час. 00 мин. в <адрес>, на прилегающей территории ритуального магазина «Память», расположенной по <адрес>, Белоусов А.В. управлял автомобилем Тойота Виста, гос. рег. знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». В результате чего допустил наезд на пешехода Петрову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой вследствие нарушений ПДД РФ, допущенных Белоусовым А.В., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей таза в виде перелома нижней ветви левой лонной кости, болезненная компрессия на кости таза, ссадина в области левого предплечья, гематома в области правого бедра, которые согласно заключения эксперта № 985 от 24.08.2026, причинили вред здоровью средней степени тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Белоусов А.В. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал вину в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Петрова Г.В. при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что после произошедшего пять дней провела на стационарном лечении в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска», затем месяц лежала дома, затем начала ходить на костылях, все это время за ней ухаживал сын. Перелом плохо сростался.
Представитель потерпевшей Петровой Г.В. - Никитин И.А. при рассмотрении жалобы указал, что после ДТП Белоусов А.В. не предпринял никаких мер по заглаживанию вреда потерпевшей, не принес ей извинения, просил учесть данные обстоятельства при назначении наказания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гречкин Р.С. на рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о доказанности вины Белоусова А.В. в совершении правонарушения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
Факт совершения Белоусовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3); сообщением о происшествии (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); протоколами осмотра места происшествия от 10.06.2026 (л.д. 7-12); схемой места ДТП (л.д. 13); сведениями о ДТП (л.д. 14); направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьяненя Белоусова А.В. (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белоусова А.В. от 10.06.2026 (л.д. 18); справкой КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» от 10.06.2026 (л.д. 19); объяснением Белоусова А.В. (л.д. 20); объяснением Петровой Г.В. (л.д. 21); объяснением Петрова А.Н. (л.д 22); картой вызова скорой медицинской помощи № 382562 от 10.06.2026 (л.д. 41-45); медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (л.д. 46-60); осмотром врача терапевта КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» (л.д. 61); рентгенографией таза пациента Петровой Г.В. (л.д. 62); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 73), а также заключением эксперта № 985 от 24.08.2026, согласно которому, на основании данных представленных медицинских документов, у Петровой Г.В. обнаружены: закрытая тупая травма костей таза в виде перелома нижней ветви левой лонной кости (заключение врача-рентгенолога из КГБУЗ «Городская больница № 1, г. Рубцовска» по рентгенограммам костей таза от 10.06.2026 на ее имя, визуализация перелома кости экспертом на рентгенограммах костей таза, болезненная компрессия на кости таза слева) ссадина в области левого предплечья (без указания точной локализации, размеров и морфологических характеристик, гематома в области правого бедра, которые образовались от ударно-тангенциальных воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место быть в условиях ДТП при ударе о выступающие детали кузова движущегося транспортного средства при столкновении с пешеходом с последующим его падением на плоскость и перемещением по ней, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3 недель (п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 172н от 8 апреля 2025 года) (л.д.39-40).
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацией от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судом установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушены вышеуказанные нормы ПДД РФ, так водитель автомобиля Тойота Виста, гос. рег. знак Т 478 УО 22, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло ДТП.
Нарушение указанных ПДД состоит в прямой причинной связи - является причиной причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Петровой Г.В.
Выводы эксперта, определившего степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, участниками производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не оспаривались, ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего не заявлялись.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем Белоусовым А.В. требований ПДД РФ, судом не установлено.
Таким образом, действия Белоусова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что также учитывается при назначении наказания, судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о целесообразности и достаточности назначения административного наказания в виде административного штрафа, так как назначение более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом, принимается во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей, суд приходит к выводу, что назначение Белоусову А.В. административного наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 01614000, р/с: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, кор. счет 40102810045370000009, УИН 18810422260130000842, Наименование платежа: административный штраф.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Змеиногорский городской суд Алтайского края.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Е.С. Кунанбаева