ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.
при секретаре Козиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Требования мотивированы тем, что начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоселовским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34 956,44 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, установил, что должник умер.
Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоселовским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34 956,44 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7
Заявитель начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что решением Новоселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить. С ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взысканы денежные средства в сумме 34 956,44 руб. Кроме того, с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 248,69 руб.
На основании указанного решения Новоселовским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника ФИО1 в пользу взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> задолженности в размере 34 956,44 руб. (л.д. 4-5).
Из записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из регрессного требования к причинившему вред лицу в размере денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором, либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается сведениями Балахтинского территориального отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Новоселовского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Зуевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 14).
Вместе с тем, из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на дату смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ИЖ 7108, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 4822КЯК (л.д. 16, 17). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП.
Кроме того, на дату смерти у ФИО1 имелся счет в ПАО Сбербанк №, на котором находились денежные средства в размере 100 руб., что следует из реестра электронных запросов и ответов.
В материалы дела не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства ФИО1 на день смерти, наличия в нем имущества умершего, состава лиц, проживавших вместе с должником, местонахождение зарегистрированного за ФИО1 на праве собственности транспортного средства ИЖ 7108, 1988 года выпуска. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
В силу того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ заявителем не было представлено безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника и наследственного имущества, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является преждевременным.
Таким образом, учитывая, что спорное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего должника, суд полагает в удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224 – 225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, - отказать.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова