РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Муся Е.Д., Потылицыну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта №хххххх9471 по эмиссионному контракту №ТКПР24030100623884 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 69 167,69 руб., из которой просроченный основной долг в размере 49 631,06 руб., просроченные проценты в размере 19 536,63 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, а также установленных судом наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 167,63 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 631,06 руб., просроченные проценты в размере 19 536,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муся Е.Д., Потылицын А.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Муся Е.Д. в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она как его мать и его отец Потылицын А.Л. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. У ФИО1 не было ни автомобиля, ни недвижимого имущества. ФИО1 заключил контракт на прохождение воинской службы в Вооруженных силах РФ ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2024 года он находился в зоне СВО. Во время прохождения воинской службы ФИО1 заключил указанный кредитный договор, чтобы купить себе обмундирование. До направления в зону СВО ФИО1 проживал совместно с ней, учился в <адрес>. ФИО1 оставил ей свои банковские карты, она снимала с карт денежное довольствие, причитающееся ФИО1, как военнослужащему. Затем она нажала какую-то кнопку, и банковская карта заблокировалась, она не смогла снять оставшиеся на ней денежные средства в виде денежного довольствия, в связи с чем она была вынуждена обратиться к нотариуса за вступлением в наследство после смерти ФИО1 и получением свидетельства о праве на наследство. Размер задолженности по кредитному договору она не оспаривает.
Ответчик Потылицын А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон N 63-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» - МИР ТП-1001, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом в размере 50 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредитования). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредитования, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 29,8% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 35-37).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, тарифы банка, памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.
В силу п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Общих условий) (л.д. 38-45).
В соответствии с п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №******9471 с лимитом кредитования 50 000 руб. по карте и открыл банковский счет № для совершения операций с использованием карты.
Также из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты с лимитом задолженности выполнил в полном объеме, а ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № А-00544 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Причина смерти: военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками Y36.2.
Из выписки из приказа командира войсковой части 12021 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как военнослужащему, служащему по контракту, засчитывается время непосредственного участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня. Также из выписки по счету 40№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено перечисление суточных как военнослужащему, проходящему службу по контракту, за февраль 2024 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на дату заключения указанного кредитного договора ФИО1 выполнял задачи в ходе специальной военной операции на указанных территориях в качестве военнослужащего Вооруженных сил Российской Федерации, то есть уже являлся военнослужащим, служащим по контракту.
ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте, после его смерти платежи в счет погашения кредита не производились, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №******9471, выпущенной по эмиссионному контракту №ТКПР24030100623884 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 167,69 руб., из которой просроченный основной долг в размере 49 631,06 руб., просроченные проценты в размере 19 536,63 руб. (л.д. 57-59). Указанный расчет проверен судом и признан правильным, своего контррасчета стороной ответчиков суду не представлено.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его отец Потылицын А.Л., его мать Муся (Филонова) Е.Д. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Новоселовского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> обратилась его мать Муся Е.Д.
Матери ФИО1 – Муся Е.Д. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 иных лиц материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав, является мать ФИО1 – Муся Е.Д.
Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в службе <адрес> зарегистрированной техники нет.
Из ответа БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным баз ФИС ГИБДД-М за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортные средства не значились.
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> на день смерти не значился.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 на дату смерти были открыты следующие счета: № с остатком 4,94 руб., № с остатком 0 руб.
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на дату смерти были открыты следующие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., а также брокерские счета №, №, №, №А98020000193977 с общим остатком 0,88 руб. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 324,80 руб.
Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 на дату смерти были открыты следующие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0,38 руб.
Согласно ответам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 на дату смерти были открыты следующие счета: № с остатком 0 руб., № с остатком 0,84 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0,7 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 80,50 руб., № с остатком 0 руб.
Кроме того, из материалов наследственного дела, выписок ПАО Сбербанк по указанным счетам следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанным счетам производились следующие операции: счет №: ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 10 862,07 руб. перечисление ежемесячной социальной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 15 527,62 руб. перечисление ежемесячной надбавки к денежному довольствию военнослужащим по контракту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 89 040 руб. перечисление суточных военнослужащим, проходящим службу по контракту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 115 400 руб. перевод на счет №, ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 30 545 руб. перевод на счет №; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 34 471,05 руб. денежное довольствие военнослужащих; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 3 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 34 470,05 руб. денежное довольствие военнослужащих; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 35 426,63 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 18 482,36 руб. денежное довольствие военнослужащих; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 18 482,36 руб. безналичная операция, выдача части наследственного имущества; счет №: ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 30 545 руб. безналичная операция, перевод со счета №; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 2 000 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 15 000 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 195 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 13 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 184 657,95 руб. безналичная операция, перевод со счета №; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 49 000 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 40 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 46 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 10 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 20 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 6 000 руб. безналичная операция, перевод на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 20 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 6 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 120 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 450 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 40 руб. безналичная операция, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 200 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 3 000 руб. безналичная операция, дополнительный взнос, прочие выплаты; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 25 000 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 25 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 3 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 1 000 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 10 000 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 35 426,63 руб. безналичная операция, дополнительный взнос, прочие выплаты; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 1 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 10 000 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 24 400 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 10 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 11 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 10 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 11 000 руб. безналичная операция, перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 11 000 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 40 руб. безналичная операция, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 200 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 120 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; счет №: ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 115 400 руб. безналичная операция, перевод со счета №; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 55 140 руб. безналичная операция, частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 37 370 руб. безналичная операция, платеж с карты; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 22 700 руб. безналичная операция, списание с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 40 руб. безналичная операция, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 28 472,97 руб. выплата денежных средств по контракту; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 139 920 руб. иные выплаты (суточные); ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 16 034,48 руб. ежемесячная социальная выплата по контракту; ДД.ММ.ГГГГ снятие на сумму 184 657,95 руб. безналичная операция, перевод на счет №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанных счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк остаток 0 руб.
Между тем, суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 денежных средств, поступивших на счета ФИО1 в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО1, в том числе денежных средств в сумме 18 482,36 руб., снятых со счета № ответчиком Муся Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, и поименованной в выписке как «безналичная операция, выдача части наследства», в связи со следующим.
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что Муся Е.Д. как член семьи умершего ФИО1 совместно проживала с ним по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Муся Е.Д., данными ею в ходе рассмотрения дела, а также справкой администрации Новоселовского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, на день смерти ФИО1 по указанному адресу состояли на регистрационном учете и проживали Муся Е.Д. (мать), ФИО5 Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Принимая во внимание, что денежные средства, поступившие на счета ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанных назначений платежей являются денежным довольствием военнослужащего, иными платежами, связанными с осуществлением ФИО1 службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, не полученными ФИО1 при жизни, но право на получение которых возникло до признания его погибшим при выполнении СВО, указанные денежные средства были получены Муся Е.Д. до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства, в установленный законом срок она воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства не входят в состав наследственного имущества. При этом получение ДД.ММ.ГГГГ оставшихся на счете ФИО1 № денежных средств в размере 18 482,36 руб. (остаток от денежного довольствия и иных выплат, причитающихся ФИО1 в связи с заключением контракта и участием его в СВО) посредством предъявления в банк свидетельства о праве на наследство было обусловлено невозможностью в ином порядке снять ранее денежные средства ввиду блокировки банковского счета и составлением актовой записи о смерти, необходимой для обращения к нотариусу, лишь спустя год после того, как ФИО1 числился без вести отсутствующим - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость принятого Муся Е.Д. наследственного имущества заемщика ФИО1 на момент его смерти составляет 88,24 руб. (4,94 руб. + 0,88 руб. + 0,38 руб. + 0,84 руб. + 0,7 руб. + 80,50 руб.).
С учетом положений ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, доказательств наличия иного наследственного имущества на дату смерти заемщика суду не представлено, как и судом не установлено наличие у заемщика иного имущества.
Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 умер, на момент смерти у него имелись неисполненные кредитные обязательства в виде задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что обязательства в связи с его смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – ответчику Муся Е.Д., которая как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, отвечает по долгам наследодателя пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела была выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Муся Е.Д. приняла наследство, стоимость наследственного имущества (88,24 руб.) меньше, чем сумма задолженности по кредитному договору (69 167,69 руб.), приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований к Муся Е.Д. в пределах стоимости принятого ответчиком Муся Е.Д. наследственного имущества, отказав в удовлетворении исковых требований к Потылицыну А.Л.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.
Исходя из вышеизложенного, при исполнении должниками денежного обязательства не в полном объеме, очередность уплаты задолженности по кредитным договорам не должна противоречить требованиям статьи 319 ГК РФ, иная очередность погашения задолженности будет противоречить существу законодательного регулирования и являться ничтожной.
Согласно п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, а также денежные средства, возмещаемые банком по спорным операциям, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в указанной очередности: в первую очередь на уплату просроченных процентов.
Таким образом, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, взыскать с ответчика Муся Е.Д. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,24 руб., состоящую из просроченных процентов.
Доводы ответчика Муся Е.Д. о наличии оснований для освобождения от уплаты кредитной задолженности в связи с участием ее сына в СВО, суд отклоняет как основанные на неверном применении норм действующего законодательства.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации...", под категорию заемщиков, на которых распространяется действие данного закона, подпадают лица, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, и заключившие кредитный договор до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.
Согласно части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) такого военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Как прямо следует из системного толкования приведенных норм, определяющим условием для прекращения обязательства является статус лица как заемщика, заключившего кредитный договор до наступления обстоятельств, связанных с призывом на военную службу по мобилизации или участием в специальной военной операции. Данный правовой механизм направлен на защиту лиц, которые, имея гражданские кредитные обязательства, впоследствии были призваны на военную службу.
Поскольку, судом установлено, что ФИО1 с февраля 2024 года принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, а спорный кредитный договор был заключен позднее — ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период, когда он уже обладал статусом военнослужащего и принимал участие в специальной военной операции), на данные правоотношения льготный механизм прекращения обязательств, предусмотренный статьей 2 Федерального закона N 377-ФЗ, не распространяется.
Иная интерпретация заявителем норм материального права не свидетельствует о судебной ошибке. Вопреки доводам кассационной жалобы, правила статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ неразрывно связаны с требованиями, предъявляемыми к субъектному составу, определенному в статье 1 того же Федерального закона.
Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Муся Е.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу в размере 5 руб. (4 000 руб. х 0,128 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Муся Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Муся Е.Д. №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в виде просроченных процентов в размере 88 рублей 24 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Муся Е.Д., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Потылицыну А.Л., и в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Муся Е.Д. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова
В окончательной форме решение суда изготовлено 05.06.2026.